Кривошеин Антон Олегович

Дело №1-109/2024

УИД 53RS0015-01-2024-000999-57

Приговор

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Масловой С.В.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шимского района Новгородской области Бевза Д.В.,

подсудимого Кривошеина А.О.,

его защитника - адвоката Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кривошеина А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; с основным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего на случайные заработки, не состоящего на воинском учете, не судимого, инвалидности не имеющего, имеющего заболевания,

копия обвинительного акта вручена 16 августа 2024 года,

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Кривошеина А.О. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кривошеин А.О. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у дерева, расположенного в 100 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение для личного использования наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приобрел у неустановленного лица, путем закладки, то есть оставления в месте скрытого хранения, размещенной под ведром наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), массами 8,41 г., 7,20 г. и 4,37 г., упакованные в три полимерных пакета, которые в высушенном состоянии являются наркотическими средствами, которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681...

... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 19, 98 г. что в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

В продолжение своего преступного умысла, Кривошеин А.О., после того, как незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 8,41 г., 7,20 г. и 4,37 г. для личного потребления, поместил его в трусы, которые были одеты на нем. Передвигаясь пешком от места незаконного приобретения до <адрес>, где в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, в соответствии с Федеральным законом №144- ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» Кривошеин А.О. был задержан и доставлен в МО МВД России «Шимский», где в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Кривошеина А.О., проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, указанное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Кривошеин А.О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с объемом предъявленного обвинения согласился, раскаивался в содеянном, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Кривошеина А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе дознания в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании, следует, что В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ним созвонился человек по имени Анатолий, с которым он знаком около года и общался исключительно на тему приобретения у него наркотика «Марихуана». Посредством телефонной связи они с Анатолием, соблюдая меры конспирации, которые выражались в том, что они не называли наркотик в разговоре, обсудили его приобретение у него наркотика «Марихуана». Анатолий установил цену 800 рублей за 1 грамм наркотика, на что он ответил согласием и попросил 10 граммов на сумму 8000 рублей. Так как он ранее приобретал у Анатолия наркотик «Марихуана» за наличные денежные средства, до этого он приобретал у него около 4-5 раз, у них была договорённость о том, где он оставляет для него тайник, расположенный по адресу: <адрес>. Ориентиром являлась старая АЗС, которая находится неподалёку от дома Анатолия. Денежные средства за оплату наркотика, который он приобретал ранее, передавал ему из рук в руки у его дома - только один раз, который расположен напротив вышеуказанной АЗС, а именно, через грунтовую дорогу от АЗС. Также хочет пояснить, что его дом расположен за шлагбаумом, который находится рядом с газовым щитом неподалёку от АЗС. Хочет пояснить, что Анатолий всегда звонил со скрытного номера, поэтому номера мобильного телефона у него нет, они с ним познакомились в 2023 году в середине сентября на похоронах на кладбище в <адрес>, он приобретал у Анатолия наркотики 4-5 раз до ДД.ММ.ГГГГ в течение всего времени, когда они познакомились с Анатолием.

ДД.ММ.ГГГГ, он после работы, в вечернее время около 18 часов 00 минут решил поехать в <адрес> с целью забрать наркотик, приобретение которого ранее обсуждал с Анатолием. Взяв наличные денежные средства в количестве 8000 рублей, вызвал такси по номеру телефона и направился в <адрес>. По прибытии в <адрес>, он вышел из такси около магазина <адрес> и пешком выдвинулся в сторону старой АЗС, таксисту он сказал, чтобы он его подождал. Спустя некоторое время, прибыв на место, расположенное в вышеуказанной местности, отыскал тайник в виде старого ведра, которое он приподнял и обнаружил находящийся под ним полимерный пакет, в котором находилось вещество зелёного цвета. Положив в старое ведро денежные средства в размере 8000 рублей, он забрал полимерный пакет, в котором находилось вещество зелёного цвета и положил данный пакет к себе в трусы. Далее он выдвинулся в сторону магазина <адрес> где его ожидало такси, после чего у данного магазина его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции МО МВД «Шимский», расположенный по адресу: Новгородская область, п. Шимск, ул. Новгородская, д. 6, где в актовом зале в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвёл его личный досмотр, в ходе которого в трусах, в которые он был одет, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество зелёного цвета. Данные полимерные пакеты с веществом зелёного цвета были упакованы в полимерный пакет, который был упакован в бумажный конверт коричневого цвета и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Описать Анатолия он не может, так как видел его только 2 раза (на похоронах и когда один раз передавал денежные средства), к тому же у него проблемы с памятью, он плохо запоминает лица и имена. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.77-80).

Помимо признания вины подсудимым, вина Кривошеина А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что летом 2024 года совместно с женой и Свидетель №2 ехали из <адрес> их остановили сотрудники наркоконтроля и попросили побыть понятыми. Они согласились и их отвезли в отделение полиции. Досматривали мужчину, у которого в трусах нашли наркотики в пакетах. В пакетах было вещество зеленого цвета, сказали, что марихуана. Был составлен протокол, они его подписали. Права им разъяснялись, замечаний от них не было, давление на человека, у которого были изъяты эти пакетики, не оказывалось. Подсудимый и человек, в отношении которого производился досмотр, одно и то же лицо.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, чтолетом 2024 года он совместно с Свидетель №1 ехал из <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили быть понятыми. Они согласились. Их проводили в отделение полиции, на второй этаж в актовый зал. Там уже находился подсудимый и сотрудники полиции. В их присутствии мужчину досмотрели и в нижнем белье, в трусах нашли сверток с неизвестным ему веществом зеленого цвета. Человек, у которого нашли этот сверток, пояснил, что это его сверток. Давления на него не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя из-за имеющихся противоречий в части количества свертков и пояснений Кривошеина А.О., следует, что в ходе проведения личного досмотра у вышеуказанного молодого человека в трусах был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены 3 свертка из прозрачного полимерного пакета, внутри каждого из пакетов было обнаружено вещество зеленого цвета. При этом Кривошеин пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, также пояснил, что это наркотик марихуана, которую он приобрел дли личного употребления (л.д.54-55).

В судебном заседании установлено, что допрос указанного свидетеля проведен без нарушения норм уголовно-процессуального закона, протокол допроса подписан им собственноручно, каких-либо замечаний по его содержанию Свидетель №2 заявлено не было. В судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные им на стадии дознания, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Причин и оснований оговаривать подсудимого свидетелями судом не установлено.

Помимо признания вины Кривошеиным А.О., показаний свидетелей, факт и обстоятельства совершения подсудимым преступления подтверждаются также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен досмотр Кривошеина А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится вещество растительное зеленого цвета (т. 1, л.д. 9-11);

- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные вещества массами 7,70г; 6,50 г и 3,65 г (объекты №№) в высушенном состоянии являются наркотическими веществами - каннабис (марихуана) (т.1, л.д.32-33).

Исследованное в ходе судебного следствия заключение экспертов подготовлено и составлено компетентным в своей области лицом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией, его выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах уголовного дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими, заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи, с чем данное заключение используется судом в качестве доказательства по уголовному делу.

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности Кривошеина А.О. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с чем основывает на них обвинительный приговор.

Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства.

В судебном разбирательстве государственный обвинитель смягчил обвинение, уменьшив объем предъявленного обвинения, исключив из него хранение наркотических средств.

Подсудимый Кривошеин А.О. и его защитник Иванова Е.В. согласились с предложенной государственным обвинителем квалификацией обвинения и с его объемом.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения уголовного дела в отношении Кривошеина А.О. в пределах измененного в сторону смягчения обвинения, поскольку позиция государственного обвинителя в этой части мотивирована, кроме того, нормой ч.2 ст. 252 УПК РФ предусмотрено, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного, действия подсудимого Кривошеина А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

<данные изъяты>

Оснований не соглашаться с данным заключением, которое составлено компетентными экспертами и является в достаточной степени мотивированным, у суда не имеется.

Таким образом, в соответствии со статьей 19 УК РФ, Кривошеин А.О. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Кривошеин А.О. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает исследование обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследованием личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>

На основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание Кривошеина А.О. обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства (л.д.132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Кривошеину А.О. суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении Кривошеину А.О. вида наказания за совершённое преступление, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, необходимость влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни.

Учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначить Кривошеину А.О. наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого Кривошеина А.О. положений статьи 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, судом не усматривается.

В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ст. ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2 Уголовного кодекса РФ не имеется, так как юридически значимые основания к освобождению Кривошеина А.О. от уголовной ответственности отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Кривошеину А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет №, горловина которого заклеена прозрачной липкой лентой красного цвета, сейф-пакет опечатан печатью «№ Для специальных экспертиз и исследований Экспертнокриминалистический центр УМВД России по Новгородской области МВД РФ» с пояснительной надписью, сейф-пакет №, который опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «№ Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Новгородской области МВД РФ», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Шимский» - хранить до принятия соответствующего решения по уголовному делу, которое выделено из настоящего дела в отдельное производство (л.д.57).

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России Шимский от ДД.ММ.ГГГГ за счёт государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката Ивановой Е.В. в общей сумме 3292 рубля, осуществлявшей защиту Кривошеина А.О. в ходе дознания, которые признаны процессуальными издержками по делу (л.д. 105).

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, подлежащие взысканию адвокату за оказание им юридической помощи, являются процессуальными издержками по делу и возмещаются за счёт средств федерального бюджета или взыскиваются с осуждённого.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В связи с этим процессуальные издержки взысканию с Кривошеина А.О. не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кривошеина А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кривошеина А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет №, горловина которого заклеена прозрачной липкой лентой красного цвета, сейф-пакет опечатан печатью «№ Для специальных экспертиз и исследований Экспертнокриминалистический центр УМВД России по Новгородской области МВД РФ» с пояснительной надписью, сейф-пакет №, который опечатан листом бумаги с оттиском круглой печати «№ Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Новгородской области МВД РФ», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Шимский» - хранить до принятия соответствующего решения по уголовному делу, которое выделено из настоящего дела в отдельное производство.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области, л/с 04501385030), ИНН 5321038319, КПП 532101001, счет получателя: 40102810145370000042, р/с 03100643000000015000, наименование банка отделение Новгород, БИК 014959900, КБК 188 1 16 03116 01 0000 140, УИН №.

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвоката Ивановой Е.В. за оказание юридической помощи Кривошеину А.О. на стадии дознания в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий С.В. Маслова

5-1118/2022

УИД 53RS0022-01-2022-002469-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2022 года Великий Новгород

ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кривошеина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

20 февраля 2022 года полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Новгородский» в отношении Кривошеина А.О. составлен протокол №229221 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Кривошеин А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существу...

...ет угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 66 от 31 января 2020 года коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее также Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ) ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, вправе выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Реализуя предоставленные ему полномочия, и в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, Главный государственный санитарный врач РФ в п. 1.5 постановления от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно положениям Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Также в полномочиях органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации входит введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (ст. 11 ФЗ-68).

Согласно Указу Губернатора Новгородской области № 97 от 6 марта 2020 года (действующей на момент составления протокола об административном правонарушении) в связи с угрозой распространения на территории Новгородской области коронавирусной инфекции, с 7 марта 2020 года на территории Новгородской области вводится режим повышенной готовности для органов управления и сил областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 3.1 Указа обязать граждан, находящихся на территории Новгородской области, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В ходе рассмотрения дела установлена вина Кривошеина А.О. в том, что он 20 февраля 2022 года в 14 часов 55 минут находился в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без средств индивидуальной защиты гигиенической маски, чем нарушил требования п. 3.1 Указа Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 года № 97 «О введении режима повышенной готовности» о соблюдении масочного режима при посещении общественного места (мест массового пребывания людей) при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза распространения заболевания новой коронавирусной инфекции, представляющую опасность для окружающих.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2022 года, другими письменными материалами дела.

Квалификация действий Кривошеина А.О. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность признано признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, направленного против общественного порядка и безопасности, данные о личности Кривошеина А.О., его имущественное положение, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется, с учетом характера правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кривошеина А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (МОМВД России «Новгородский» по Новгородской области)

ИНН 5321038319, КПП 532101001, ОКТМО 49625000,

Номер счета получателя платежа 03100643000000015000 в Отделение Новгород//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород,

БИК 014959900, кор.счет 40102810145370000042, КБК 18811601201010601140,

УИН 18880453220002292218.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить Кривошеину А.О. представить квитанцию об уплате административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты по адресу: Великий Новгород, <адрес> каб. 105

Гр.дело № 2- 2905/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеина А.О. к Филипповой Н.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Кривошеин А.О. обратился в суд с иском к Филипповой Н.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указав, что Кривошеин А.О. на основании договора социального найма № является членом семьи нанимателя указанного жилого помещения, где зарегистрированы наниматель А* истец, ответчик, О* ответчика Филиппов А.М. Более четырех лет ответчик по адресу<адрес> не проживает, не имеет в жилом помещении личных вещей, не несет бремя содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Филиппова Н.О. добровольно выехала из спорного жилого помещения и проживает в доме М*. Регистрация по месту жительства Филипповой О.Н. по адресу: <адрес> является формальной, никаких мер по реализации своего права пользования жилым помещением Филиппова Н.О. не предпринимала. Филиппова Н.О. препятствует приватизации жилого помещения, регистрации по месту жительства И* Регистрация по месту жительства Филипповой Н.О. в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает право пользования и распоряжения истцом жилым помещением по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требова...

...ний относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

18.06.2018 года в Новгородский районный суд поступило письменное заявление Кривошеина А.О., в котором он просит суд принять отказ от иска в связи с урегулированием спора и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ Кривошеину А.О. надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кривошеина А.О. от иска к Филипповой Н.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кривошеину А.О. из местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Юркевич