Кривошеин Игорь Леонидович

Уг. дело № 1-49/2023

УИД 35RS0004-01-2023-000790-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Белозерск Вологодская область

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,с участием прокурора Берсенева В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Даниленко Д.В., представившего удостоверение № и ордер,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Белозерский» Васильева М.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 10 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении выезда из <адрес>.

В это время во встречном направлении для автомобиля <данные изъяты> двигался автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя С.

Проезжая поворот <адрес>, расположенный <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1, в нарушение п.п. 9.1., 10.1. абз. 1. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 341 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, имея возможность пред...

...отвратить столкновение, выбрал скорость движения своего транспортного средства, которая не обеспечивала постоянного контроля за траекторией движения транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля и выезд его на сторону, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя С.

В результате столкновения указанных автомобилей, пассажирка автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> К., водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> С., а также пассажир данного автомобиля К. получили <данные изъяты> повреждения. Пассажирам автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> С. и И. была причинена <данные изъяты>. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> получили механические повреждения.

В соответствии заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ К. получила <данные изъяты> повреждения <данные изъяты>, которые независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и в соответствии с Медицинскими критериями определения тяжести вреда здоровью человека расцениваются <данные изъяты> (п. 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ от 24 апреля 2008 года № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации), а также <данные изъяты>, в связи с чем расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ от 24 апреля 2008 года № 194 и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации).

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 9.1, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью К.

Руководитель следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Белозерский» Васильев М.Ю. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, в обоснование которого указал, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, совершенное им деяние относится к категории преступления небольшой тяжести, его материальное положение позволяет ему заплатить судебный штраф.

В судебном заседании Васильев М.Ю заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что признает вину в совершении преступления в полном объёме, вред от преступления им заглажен, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям, он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, размер которой составляет 47500, 00 рублей.

Защитник обвиняемого адвокат Даниленко Д.В. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить производство по делу, определив размер судебного штрафа в справедливом размере.

Прокурор Берсенкв В.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К. в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснив, что претензий к обвиняемому не имеет, вред моральный и материальный ей возмещен.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, принятыми им мерами загладил причинённый вред, на что указано потерпевшей, вследствие чего суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, трудоустроенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный срок следует отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ № с г.р.з. №, выданный на ответственное хранение владельцу Степанову А.В., оставить у него по принадлежности; автомобиль Джелли Атлас с г.р.з. №, выданный на ответственное хранение под расписку Кривошеину И.Л., оставить у него по принадлежности; снимок-рентген в двух проекциях с заключением врача на 1-ом листе от 10.04.2023, заверенную выписку записи в журнале травм № 1, копию рентгенограммы на 2-х листах левого тазобедренного сустава в двух проекциях, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при нём; медицинские карты амбулаторного больного № № стационарного больного на имя Кривошеиной Н.Л., вернуть в БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» по принадлежности.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Даниленко Д.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в сумме 8491 рубль 60 копеек, в судебном заседании 1794 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, т.к. адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, обвиняемый не заявлял об отказе от услуг защитника, ФИО1 трудоспособен, не является материально несостоятельным.

В судебном заседании до ФИО1 доведён размер процессуальных издержек, против взыскания которых с него не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 5 месяцев с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, ЕКС получателя 40102810445370000022 казначейский счет 03100643000000013000 Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19610000 КБК 18811621010016000140 УИН 18853523010090900332, назначение платежа: судебный штраф с ФИО1

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Белозерский районный суд либо судебному приставу-исполнителю ОСП по Белозерскому району <адрес> не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> С.., оставить <данные изъяты> на имя К.., вернуть в <адрес>» по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 60 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Белозерский районный суд Вологодской области. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём личном участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Василькова М.С.

Копия верна. Судья М.С. Василькова