Кривошлыкова Людмила Геннадьевна

Дело № 2а-1954/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2016 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к Кривошлыковой Л. Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным иском в суд к административному ответчику с требованием с учетом уточнений о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 76 539 рублей. В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, согласно представленной уточненной декларации за 2014 год. В установленный законом срок налог на доходы физических лиц не был уплачен административным ответчиком, требование административного лица об уплате налога в добровольном порядке указанным ответчиком не исполнено, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Представитель ИФНС по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Кривошлыкова Л.Г. в суд не явилась в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объ...

...еме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

В соответствии с требованиями ч.1 ст.409 НК РФ налог на доходы физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч. 2 ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что административным ответчиком была подана уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 г., согласно которой, общая сумма налога, исчисленная к уплате, составила 76 539 рублей.

Согласно ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Представленные административным истцом документы отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным письменным доказательствам.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в суд 01.02.2016г., что свидетельствует о соблюдении соответствующего срока, установленного Налоговым Кодексом РФ.

Поскольку административным ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы и требования административного истца, поэтому суд приходит к выводу, о ненадлежащем исполнении административным ответчиком своих обязанностей налогоплательщика в части уплаты указанного налога, в связи с чем с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 76 539 рублей.

Поскольку административный истец при обращении в суд с данным иском в соответствии со пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 496 рублей 17 копеек по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по <адрес> к Кривошлыковой Л. Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Кривошлыковой Л. Г. в доходную часть федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 76 539 рублей.

Взыскать с Кривошлыковой Л. Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 496 рублей 17 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/