Курнышев Андрей Андреевич

Дело (номер обезличен)

Определение

о прекращении производства по делу

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к (данные обезличены) о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Земстрой» о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В процессе судебного разбирательства от истца – ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО (данные обезличены) о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не возражал против прекращения производства по указанному делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд находит возможным в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от иска, так как в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от св...

...оих требований.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием судом отказа от иска на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к (данные обезличены) о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.

Дело <номер обезличен>

26RS0002-01-2019-007330-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Морозенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Курнышеву А. А.чу о досрочном взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Курнышеву А.А. о досрочном взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Курнышев А.А., представитель ответчика Булыгина О.В. не явились, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.213.11 ФЗ от <дата обезличена> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что исковые заявления, которые предъявлены не рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании, Арбитражным судом <адрес обезличен> вынесено решение о признании Курнышева А. А.ча банкротом, и в отношении должника введена процедура реализации имущества (дело <номер обезличен>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении настоящего гражданского дела без расс...

...мотрения.

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Курнышеву А. А.чу о досрочном взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Судья Е.А.Невечеря

Дело 2-1051/2020

<номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Суслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Курнышеву А. А.чу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Курнышеву А. А.чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена>, состоящей из: просроченного основного долга в размере 68995,97 руб., начисленных процентов в размере 10000,79 руб., штрафов и неустоек в размере 985 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2599,45 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком и Курнышевым А.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № VCU<номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 69 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 69 000,00 руб., процен...

...ты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 79 981.76 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 68995,97 руб., начисленные проценты в размере 10000,79 руб., сумма штрафа и неустойки в размере 985 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курнышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени, и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно.

В судебное заседании представитель ответчика Булыгина О.В. не явилась, предоставив суду сведения о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между Акционерным обществом "Альфа-Банк" и Курнышевым А.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер <номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 69 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время Курнышев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Иного суду не представлено.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>, Курнышев А. А.ч, <дата обезличена> года рождения, <адрес обезличен> (ИНН <номер обезличен>, СНИЛС <номер обезличен>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина Курнышева А.А. сроком до <дата обезличена>. Утвержден финансовым управляющим Курнышева А.А. – Павлова Ю.А., являющаяся членом саморегулируемой организации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Как следует из решения Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) явилось наличие у Курнышева А.А. неисполненных обязательств, в том числе перед АО "Альфа-Банк" по договору № VCU<номер обезличен>.

Согласно п. 7 ч. 1 статьи 126 Федерального закона от <дата обезличена> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от <дата обезличена> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от <дата обезличена> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от <дата обезличена> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата обезличена> №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, с даты признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации его имущества все требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ (в редакции до вступления в силу ФЗ от <дата обезличена> № 451-ФЗ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ (в действующей редакции) суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (в действующей редакции) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В рассматриваемом случае таких обстоятельств судом не установлено.

В свою очередь, из материалов дела следует, что настоящий иск, содержащий требования по денежному обязательству, не относящиеся к требованиям о текущих платежах, заявлен к ответчику <дата обезличена>, то есть после возбуждения <дата обезличена> в отношении Курнышева А.А. дела о банкротстве.

Таким образом, с момента введения в отношении Курнышева А. А.ча процедуры реализации имущества гражданина, АО «АЛЬФА-БАНК» может обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании своих требований по соглашению о кредитовании от <дата обезличена> № <номер обезличен> обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов.

Кроме того, как следует из решения Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) явилось наличие у Курнышева А.А. неисполненных обязательств, в том числе перед АО "Альфа-Банк" по договору № <номер обезличен>. Задолженность Курнышева А.А. перед АО "Альфа-Банк" по договору № VCU<номер обезличен> в сумме 99281,49 рублей включена в общую сумму неисполненных перед кредиторами обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящие исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Курнышеву А. А.чу о взыскании денежных средств, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Курнышеву А. А.чу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена>, состоящей из: просроченного основного долга в размере 68995,97 руб., начисленных процентов в размере 10000,79 руб., штрафов и неустоек в размере 985 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2599,45 руб. – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова