Кривоухова Ольга Сергеевна

Дело №2-397/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Кривоуховой О.С., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кривоуховой О.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

---г. между ОАО «Сбербанк России» и Кривоуховой О.С. был заключен кредитный договор №---, по условиям которого банк предоставил кредит в размере --- рублей сроком на --- месяцев с уплатой за пользование кредитом ---% годовых.

Ответчик неоднократно нарушала обязательства по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просил взыскать с Кривоуховой О.С. задолженность по кредитному договору в сумме --- руб. --- коп., в том числе: --- руб. --- коп. – просроченный основной долг, --- руб. --- коп. – просроченные проценты, --- руб. --- коп. – неустойка за просроченный основной долг, --- руб. --- коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб. --- коп. и расторгнуть кредитный договор.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требо...

...вания обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами кредитных правоотношений и наличие задолженности у ответчика.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением заемщика от ---г. на выдачу кредита и зачислением на счет №--- открытый в банке в соответствии с п.1.1 и п.2.1 кредитного договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит».

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору) (п. 3.5 Кредитного договора).

С условиями кредитного договора и графиком платежей от ---г. Кривоухова О.С. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах.

Факт неоднократного нарушения обязательств по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки подтверждается историей операций по договору №82732 и расчетом задолженности.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика, а Заемщик в соответствии с п.4.3.4 обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

---г. банком в адрес Кривоуховой О.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ. Однако ответчиком Кривоуховой О.С. в этой части условия договора нарушались.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении сроков возврата частей кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Согласно расчета задолженности заемщика Кривоуховой О.С. по договору №--- от ---г. по состоянию на ---г., составленному истцом, просроченная задолженность по возврату кредитной задолженности, в том числе подлежащая досрочному взысканию на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора, составила --- руб. --- коп., в том числе: --- руб. --- коп. – просроченный основной долг, --- руб. --- коп. – просроченные проценты, --- руб. --- коп. – неустойка за просроченный основной долг, --- руб. --- коп. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств в указанной сумме, а также не представлено доказательств опровергающих факт наличия данной задолженности, требование истца о взыскании --- руб. --- коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Такое нарушение со стороны ответчика допущено.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с Кривоуховой О.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб. --- коп., которые подтверждены платежным поручением № --- от ---г.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кривоуховой О.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора признать обоснованным.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Кривоуховой О.С. задолженность по кредитному договору в сумме --- руб. --- коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб. --- коп.

Расторгнуть кредитный договор №--- от ---года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кривоуховой О.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Дело №2-3226/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Червенко А.В.,

в отсутствие представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк». Сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «Альфа-Банк».

Дело инициировано иском АО «Альфа-Банк», которое просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 102480 рублей 01 копейку, из которых: 85094 рубля 53 копейки – основной долг, 7018 рублей 35 копеек – проценты, 10367 рублей 13 копеек – н...

...ачисленные неустойки, 0,00 рублей – комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей – несанкционированный перерасход, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3249 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Ответчиком каких-либо объяснений относительно предъявленных к ним исковых требований суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Анкетой – заявлением на получение кредитной карты в АО «Альфа-Банк» оформленной и подписанной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора.

В анкете – заявлении отмечено, что ответчик ознакомлен, согласен с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц и обязуется исполнять указанные в них требования.

АО «Альфа-Банк», получив оферту ФИО2 о заключении соглашения о кредитовании, акцептовало её путем выдачи ответчику наличных денежных средств в сумме 100000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами соглашения о кредитовании с соблюдением письменной формы в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 438 ГК РФ.

Так, согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.2, п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ФИО2 обязалась вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей, составленному банком.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по соглашению о кредитовании выполняет недобросовестно, в согласованном порядке платежи не вносит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Заемщиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут.

Согласно представленному суду расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102480 рублей 01 копейку, из которых: 85094 рубля 53 копейки – основной долг, 7018 рублей 35 копеек – проценты, 10367 рублей 13 копеек – начисленные неустойки, 0,00 рублей – комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей – несанкционированный перерасход.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, истцом обоснован математически, соответствует условиям кредитного договора и является правильным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3249 рублей 60 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, - признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 102480 рублей 01 копейку, из которых: 85094 рубля 53 копейки – основной долг, 7018 рублей 35 копеек – проценты, 10367 рублей 13 копеек – начисленные неустойки, 0,00 рублей – комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей – несанкционированный перерасход, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3249 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.08.2015 года.

Судья подпись В.Ю. Левченко

Копия верна:

Судья В.Ю. Левченко

Секретарь А.В. Червенко

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья В.Ю. Левченко

Секретарь А.В. Червенко

07.08.2015 года.