Кривуца Дмитрий Юрьевич

УИД 71RS0019-01-2024-000371-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 апреля 2024 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульской отделение №8604 к Кривуца С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульской отделение №8604 обратилось в суд с иском к Кривуца Д.Ю., Кривуца С.М. о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Кривуца Ю.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Кривуца Ю.В. выдана кредитная карта с лимитом 136000 рублей под 25,9 % годовых по эмиссионному контракту № от 23.06.2021. Также Кривуца Ю.В. был открыт счет для учета операций с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

Ссылаясь на то, что платежи по карте производились Кривуца Ю.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 11.03.2024 за Кривуца Ю.В. образовалась задолженность в размере 87938,61 руб., в том числе: просроченный основно...

...й долг – 84837,59 руб., просроченные проценты – 3101,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кривуца Ю.В. умер. По информации, предоставленной нотариусом, к имуществу умершего открыто наследственное дело, предполагаемыми наследниками значатся – Кривуца Д.Ю., Кривуца С.М.

Истец просил взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 23.06.2021, по состоянию на 11.03.2024, в размере 87938,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838,16 руб.

Определением судьи от 08.04.2024 Кривуца Д.Ю. исключен из числа ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение №8604 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кривуца С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, возражений не представила, ходатайств не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кривуца Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, возражений не представил, ходатайств не заявил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку доказательств обоснованности отложения дела по уважительным причинам суду не представлено, суд учитывает длительность нахождения дела в производстве суда и поведение ответчика при рассмотрении дела, а также то обстоятельство, что сведения о дате и времени рассмотрения дела имеются в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Кривуца Ю.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», состоит из индивидуальных условий, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, альбома тарифов на услуги.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, в соответствии с которым Кривуца Ю.В. выдана кредитная карта с лимитом 136000 рублей под 25,9 0% годовых по эмиссионному контракту № от 23.06.2021. Также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены Кривуца Ю.В. посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел системы «Сбербанк Онлайн».

Из условий договора усматривается, что Кривуца Ю.В. при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, заемщику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм гражданского законодательства, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.4 условий договора, в течение всего срока его действия на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Согласно п.5 условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа рассчитывается как дата отчета плюс следующие 20 календарных дней.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом Договора (п.2.6 условий).

Согласно п.6 условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из материалов дела, Кривуца Ю.В. были произведены расходные операции с применением кредитной карты.

Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кривуца Ю.В., в нарушение вышеуказанных условий договора, ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.03.2024 за Кривуца Ю.В. образовалась задолженность в размере 87938,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84837,59 руб., просроченные проценты – 3101,02 руб.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было. Доказательств наличия арифметических ошибок либо о неверно примененной методике при исчислении процентов ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кривуца Ю.В. умер, что усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ абз.1); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследник в силу закона становится должником перед кредитором по обязательствам наследодателя, существовавшим на день открытия наследства, при условии принятия им наследства.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 2 ст.1152 ГК РФ закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.14 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.63 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом и следует из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Кривуца Ю.В., его супруга Кривуца С.М., являясь наследником первой очереди к имуществу Кривуца Ю.В., приняла наследство, обратившись 24.01.2023 к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области Сорокину А.Е. с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов. Кривуца Д.Ю., ФИО7 - дети умершего Кривуца Ю.В. от причитающейся доли наследственного имущества отказались, что усматривается из заявлений от 24.01.2023.

С учетом установленных судом обстоятельств, Кривуца С.М. приняла наследство после смерти Кривуца Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и является единственным наследником по закону, которой 04.10.2023 выданы свидетельства о праве на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1295756,99 руб., а также свидетельство о праве на наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Иного имущества, принадлежащего Кривуца Ю.В. на день его смерти, и которое входит в наследственную массу, не установлено.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пунктам 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, и при условии принятия им наследства в силу закона становится должником перед кредитором по обязательствам наследодателя, существовавшим на день открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, ответчик Кривуца С.М., подав нотариусу заявление о принятии наследства, приняла наследство, что означает принятие ею всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и наследственное имущество признается принадлежащим ответчику со дня открытия наследства.

Фактические и правовые основания возникновения денежного обязательства наследодателя Кривуца Ю.В. по кредитному договору ответчиком не оспорен, связи с чем признаются судом установленными.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества умершего заемщика значительно и очевидно превышает размер образовавшейся задолженности, является достаточной для покрытия долговых обязательств наследодателя по указанному кредитному договору, при этом сведений о произведенных выплатах по обязательствам наследодателя за счет полученного имущества суду не предоставлено.

Доказательств тому, что стоимость указанного выше наследственного имущества менее суммы долга наследодателя, ответчиком в суд не представлено.

Согласно материалам дела, решением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 16.01.2024, вступившим в законную силу 23.02.2024, по гражданскому делу №2-65/2024 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Кривуца С.М. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению принято признание иска ответчиком Кривуца С.М., исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.07.2022 в размере 14199,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 567,97 руб., а всего – 14767,34 руб.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и просроченным процентам в сумме 84837,59 руб. и 3101,02 руб. соответственно, и в этой части ответчик, являясь правопреемником должника в спорных правоотношениях, несет обязанность по возврату суммы кредита и уплате комиссии, как в части неисполненного денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, так и в части задолженности, начисленной после смерти наследодателя.

Кроме того, в материалах наследственного дела, открытого к имуществу Кривуца Ю.В., имеются сведения о банковских счетах наследодателя, сведения по имеющимся кредитам, а также претензии кредитора ПАО Сбербанк о наличии у наследодателя задолженности по спорному кредитному договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследником, принявшим наследство, который в соответствии с действующим законодательством отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кривуца С.М. - наследника умершего заемщика Кривуца Ю.В. суммы задолженности, в указанном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2838,16 руб., что подтверждается платежным поручением №18907 от 15.03.2024.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные банком судебные расходы на оплату госпошлины в сумме в размере 2838,16 руб., исходя из подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ((87938,61-20000)х3%+800), за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульской отделение №8604 к Кривуца С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Кривуца С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 23.06.2021, по состоянию на 11.03.2024, в размере 87938 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 рублей 16 копеек, а всего взыскать 90776 (девяносто тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено судом к 2 мая 2024 г.

Судья Р.В. Мясоедова

Мотивированное решение составлено судом 2 мая 2024 г.