Кривуля Сергей Олегович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Ходаковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Привокзального района г. Тулы Боткина Н.А.,

подсудимого Кривули С.О.,

защитника адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение № <...> от дата года и ордер № <...> от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кривули С.О., дата года рождения, <...>, зарегистрированного по месту пребывании по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кривуля С.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Кривуля С.О. в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного лица приискал для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую <...>, расфасованную в четыре фольгированных свертка, общей массой 1,59 г, которую незаконно хранил при себе без цели сбыта в г. <...> до 19 часов 50 минут 26 мая 2015 года, то есть до момента производства его личного досмотра около <...> <...> ОУР Отдела полиции «<...>» УМВД России по г. <...> капитаном полиции Г.

В ходе личного досмотра у Кривули С.О. из правого бокового кармана шорт был изъят один фольгированный сверток, из правого заднего кармана шорт- три фольгированных свертка с психотропными веществами – <...>, массами 0,06 г, 0,45 г, 0,57 г, 0,51 г, общей массой 1,59 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропн...

Показать ещё

...ых веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 08 мая 2015 года № 448) является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Смеси, содержащие <...>, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 08 мая 2015 года № 448).

В ходе судебного заседания подсудимый Кривуля С.О. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Годованная О.Г.

Государственный обвинитель Боткин Н.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Кривуля С.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кривули С.О. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

<...>

В судебном заседании поведение Кривули С.О. адекватно происходящему, пояснения он дает обдуманно, мотивированно, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает Кривулю С.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, <...>

Кривуля С.О. на диспансерном наблюдении у психиатра не значится (л. д. 137), у врача-нарколога не состоит (л. д. 138), <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривули С.О.. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства на территории Тульской области (л. д. 199), места учебы (л. д. 140), места прохождения военной службы (л. д. 141), <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кривули С.О., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и с учетом всех данных о личности подсудимого Кривули С.О., тяжести совершенного преступления, суд находит возможным исправление Кривули С.О. только в условиях реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, однако суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Кривуля С.О. совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, а потому в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд находит подлежащей оставлению ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступлении приговора в законную силу.

<...>

<...>

<...>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Кривулю С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кривуле С.О. исчислять с 13 июля 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 27 мая 2015 года по 12 июля 2015 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кривуле С.О. оставить прежнюю – заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

<...>

<...>

<...>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В.Афонина

Свернуть