Самолькин Сергей Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 г. Дело № 2- 5733/2011

Абаканский городской суд Республики Хакасии в г.Абакане в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Горбуновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самолкина С.В. к Сергиенко Т.К. об отказе от принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Самолкин С.В. обратился в суд с иском к ответчику об отказе от наследства, оставшегося после смерти его отца Самолкина С.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ мотивируя требования тем, что после его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое унаследовал отец после смерти своей матери Самолкиной Т.К. Вторая ? доля перешла к сестре отца Сергиенко Т.К. Истец не желает принимать наследство, и отказываются от него в пользу своей тети Сергиенко Т.К., которая приняла наследство после смерти своей матери в виде ? доли домовладения. В связи с тем, что истец пропустил срок для подачи заявления нотариусу об отказе от принятия наследства, просил суд признать его отказавшимся от наследства, состоящего из ? доли жилого дома по <адрес> в пользу Сергиенко Т.К.

Самолкин С.В. в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца Сергиенко Е.Ю., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд признать Самолкина С.В. отказавшимся от наследства в виде ? доли домовладения по <адрес> которое фактически были принято его отцом Самолкиным В.К. после смерти Самолкиной Т.Х. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Самолкиной Т.Х. открылось наследство в виде указанного домовладения. Наследниками по закону являлись ее дети Самолкин В.К. (отец истца) и Сергиенко Т.К. Отец истца фактическими д...

...ействиями принял наследство, а его сестра через заявление к нотариусу. После смерти Самолкина В.К. истец является единственным наследником, завещание отец не оставлял. Истец не желает принимать наследство отца, последствия отказа от наследства ему известны.

Ответчик Сергиенко Т.К. в судебном заседании возражений по иску не высказала.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно ч.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно свидетельства о смерти № Самолкина Т.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после ее смерти явились сын Самолкин С.В., дочь Сергиенко Т.К.

Материалы наследственного дела свидетельствуют о том, что в состав наследственного имущества вошло в том числе домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Самолкин В.К., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Самолкин С.В. является сыном Самолкина В.К.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что отказаться от принятия наследства после истечения срока для принятия наследства в пользу кого-либо из наследников, нельзя.

Учитывая, что принятие наследства это право, а не обязанность гражданина, суд находит возможным принять отказ истца от наследства по истечении шестимесячного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Самолкина С.В. удовлетворить.

Самолкина С.В. признать отказавшимся на наследства принятого его отцом Самолкиным В.К. в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий:

Дело № 1-243/2020

УИД-13RS0019-01-2020-002427-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 26 ноября 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,

при секретаре Данилиной Е.А., помощнике судьи Кожаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузаевского межрайонного прокурора Девятаева П.П.,

подсудимого Самолькина С.В.,

защитника адвоката Кожевникова И.Р., представившего в подтверждение своих полномочий удостоверение №659 и ордер №356 от 9 ноября 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самолькина С.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

23 сентября 2020 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Самолькин С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

4 августа 2020 г. примерно в 16:00 часов Самолькин С.В., находясь дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свой умысел, Самолькин С.В. посредством мобильного телефона заказал у неустановленного следствием лица в сети «Интернет» на торговой площадке «Hydra» наркотическое средство, а затем используя терминал оплаты безналичных платежей, установленный в помещении фойе маг...

...азина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перечислил в счет оплаты за него неустановленному лицу на неустановленный номер Qiwi-кошелька 4006 рублей.

После этого от неустановленного лица Самолькин С.В. на свой мобильный телефон получил информацию с указанием места нахождения наркотического средства – на участке местности в лесном массиве возле основания дерева на расстоянии 200 метров восточнее от автодороги сообщением «Н.Новгород-Саратов» и 234 метра южнее от километрового столба «289 км» указанной автодороги с географическими координатами (широта 54.208822, долгота 45.000300), на территории Рузаевского района Республики Мордовия.

Продолжая реализацию задуманного, 4 августа 2020 г. в период времени с 16:40 часов до 17:48 часов Самолькин С.В. совместно с Т, неосведомленным о его преступных намерениях, на автомобиле марки <данные изъяты> проследовал из г. Ковылкино Республики Мордовия к месту расположения тайника-закладки, где обнаружил и забрал незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,66 грамма, находящееся в полимерном пакете, положив его в карман надетых на нем брюк, где стал его незаконно хранить при себе. Вернувшись к автомобилю, Самолькин С.В. незаметно от Т положил наркотическое средство в карман солнцезащитного козырька, напротив водительского сиденья, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

Однако в этот же день примерно в 18:05 часов на грунтовой дороге на расстоянии 200 метров от автодороги сообщением «Н.Новгород-Саратов» и в 150 метрах от километрового столба «289 км» указанной дороги, автомобиль под управлением Самолькина С.В. с находившимся в нем пассажиром Т был остановлен сотрудниками полиции, в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,66 грамма, которое Самолькин С.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Самолькин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний, данных Самолькиным С.В. в ходе предварительного расследования, в которых он признавал вину и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, следует, что 4 августа 2020 г. около 16 часов находясь дома решил приобрести наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Посредством своего мобильного телефона в сети «Интернет» он приобрел наркотическое средство мефедрон на сумму 4006 рублей, переведя денежные средства через терминал на номер Qiwi-кошелька. После оплаты ему на телефон пришло сообщение с указанием места нахождения тайника-закладки. На автомобиле своего дяди марки <данные изъяты> он поехал в сторону г. Рузаевки Республики Мордовия, чтобы забрать из тайника-закладки наркотическое средство, по дороге взял с собой Т Примерно в 17:48 часов, используя навигатор, проехав поворот на с. Перхляй Рузаевского района Республики Мордовия, он съехал на обочину, где пройдя вглубь леса, нашел тайник-закладку, в котором обнаружил сверток, с наркотическим средством. Указанное наркотическое средство он положил в карман своих брюк. Следуя обратно, он удалил всю переписку из телефона, а потом в автомобиле перепрятал наркотическое средство в карман солнцезащитного козырька, напротив водительского сиденья. Когда он завел двигатель, намереваясь уехать, рядом остановился автомобиль из которого вышли сотрудники полиции и сообщили им, что они подозреваются в незаконном потреблении и хранении наркотиков. В ходе досмотра автомобиля на солнцезащитном козырьке сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство, которое он нашел в тайнике-закладке и спрятал в автомобиле. Наркотическое средство были изъято, по всем проведенным досмотрам сотрудниками полиции составлены протоколы, с которыми он ознакомился и расписался (т. л.д. 74-78).

Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля М, оперуполномоченного по особо важным делам в УНК МВД по Республике Мордовия, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 111-114), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 4 августа 2020 г. совместно с сотрудниками полиции Б, М и Щ участвовал в проведении мероприятий по предупреждению преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Рузаевского района, Республики Мордовия. Примерно в 18:00 часов этого же дня находясь в районе участка местности около лесного массива, расположенного в Рузаевском районе, Республики Мордовия, в 200 метрах от автодороги сообщением «Н. Новгород - Саратов» и в 150 метрах от километрового столба «289 км», ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>. Подойдя к автомобилю, представившись, сообщил Самолькину СВ. и Т, что те подозреваются в незаконном обороте наркотиков, и они намерены провести их личные досмотры и досмотр автомобиля с целью обнаружения наркотических средств. На предложения о добровольной выдаче оружия, наркотиков, боеприпасов, и других веществ и предмет, запрещенных в свободном гражданском обороте в РФ, Самолькин С.В. и Т ответили отказом. При личном досмотре запрещенных веществ у Самолькина С.В. и Т обнаружено не было. При досмотре транспортного средства в солнцезащитном козырьке, расположенном напротив водительского сидения на лобовом стекле был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Самолькин СВ. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с веществом внутри, мобильный телефон Самолькина С.В. были изъяты. Сверток с веществом внутри был направлен для проведения химического исследования, в результате которого было установлено, что вещество, изъятое в ходе проведения досмотра автомобиля Самолькина С.В., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,66 грамма.

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Щ, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 123-126), в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля М

Кроме того, виновность подсудимого Самолькина С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 4 августа 2020 г., согласно которому произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, используемого Самолькиным С.В., где в кармане солнцезащитного козырька, установленного около лобового стекла, напротив водительского сиденья, обнаружен и изъят изолированный сверток из фрагмента полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета в полимерном пакете с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее - 2,66 грамма; между водительским и пассажирским сидениями обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 8);

- справкой об исследовании № от 4 августа 2020 г. согласно которой вещество, изъятое 4 августа 2020 г. в ходе досмотра транспортного средства под управлением Самолькина С.В., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Масса наркотического вещества составила – 2,66 грамма (в результате исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества) (т. 1 л.д. 22);

- заключением эксперта № от 18 августа 2020 г., согласно которому представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического вещества составила - 2,64 грамма, в результате проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов (с приложением) от 7 сентября 2020 г., в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району осмотрено вещество мефедрон (4-метилметкантинон), являющееся наркотическим средством, масса которого составила - 2,62 грамма, содержащееся в полимерном пакете с застёжкой «гриппер», обнаруженное и изъятое 4 августа 2020 г. в ходе досмотра транспортного средства марки <данные изъяты> используемого Самолькиным С.В., проведенного на участке местности около лесного массива на грунтовой дороге, расположенного в Рузаевском районе, Республики Мордовия, в 200 метрах восточнее от автодороги сообщением «Н. Новгород - Саратов» и в 150 метрах южнее от километрового столба «289 км» (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов (с приложением) от 7 сентября 2020 г., в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району осмотрены: один пустой полимерный пакет и один фрагмент изоляционной ленты, изъятые в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, используемого Самолькиным С.В. (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов (с приложением) от 18 сентября 2020 г., в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг SMА10F/DS», изъятый в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>, посредством которого Самолькин С.В. 4 августа 2020 г. незаконно заказал для личного потребления в сети Интернет наркотическое средство (т. 1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2020 г., согласно которому осмотрен участок местности наибольшими размерами 1м х 1 м около дерева, расположенный на расстоянии 200 м восточнее от автодороги сообщением «Н. Новгород - Саратов» и 234 м южнее от километрового столба «289 км» указанной автодороги с географическими координатами (широта: 54.208822, долгота: 45.000300), на территории Рузаевского района, Республики Мордовия, где 4 августа 2020 г. Самолькин С.В. на земле возле основания дерева обнаружил и забрал полимерный пакет с веществом внутри в изолированном свертке из фрагмента полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) и являющийся наркотическим средством, массой - 2,66 грамма; осмотрен участок местности наибольшими размерами 5м х 5м, расположенный на расстоянии 200 м восточнее от автодороги сообщением «Н. Новгород - Саратов» и 150 м южнее от километрового столба «289 км» указанной автодороги с географическими координатами (широта: 54.209116, долгота: 45.001488) на территории Рузаевского района, Республики Мордовия, где в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, проведённого в период времени с 19:37 часов по 19:50 часов, в его салоне в кармане солнцезащитного козырька, установленного возле лобового стекла, напротив водительского сиденья, обнаружен и изъят изолированный сверток из фрагмента полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета в полимерном пакете с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее - 2,66 грамма; между водительским и пассажирским сидениями обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 106-110);

- протоколом выемки от 15 сентября 2020 г., согласно которому на автомобильной стоянке по ул. Ухтомского, г. Рузаевка, Республики Мордовия, у подозреваемого Самолькина С.В. изъят автомобиль марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83-85);.

- протоколом осмотра предметов (с приложением) от 15 сентября 2020 г., согласно которому на автомобильной стоянке по ул. Ухтомского, г. Рузаевка, Республики Мордовия осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый входе выемки у подозреваемого Самолькина С.В. (т. 1 л.д. 86-91);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Самолькина С.В. (с приложением) от 18 сентября 2020 г., согласно которой последний в присутствии защитника показал и указал на месте об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотических средств. В ходе проверки показаний установлено, что терминал оплаты, посредством которого Самолькин С.В. перевел денежные средства в сумме 4006 рублей за приобретенное им наркотическое вещество, находится в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; в ходе проверки показаний установлено место, где Самолькин С.В. обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством, которое расположено на участке местности в 200 м восточнее от автодороги сообщением «Н.Новгород - Саратов» и 234 м южнее от километрового столба «289 км» указанной автодороги с географическими координатами (широта: 54.208822, долгота: 45.000300), на территории Рузаевского района, Республики Мордовия); также в ходе проверки показаний установлено место, где 4 августа 2020 г. произведён досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>, в ходе которого в солнцезащитном козырьке, расположенном напротив водительского сидения на лобовом стекле сотрудник полиции обнаружил сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 101-105).

Действия Самолькина С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку установлено, что Самолькин С.В. незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел за денежные средства в размере 4006 рублей у неустановленного лица, и в дальнейшем хранил при себе, а затем в кармане солнцезащитного козырька в салоне автомобиля марки <данные изъяты> без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее - 2,66 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого Самолькина С.В. связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,66 грамма относится к крупному размеру.

<данные изъяты>

Суд находит заключение нарколого-психиатрической экспертизы достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности Самолькина С.В. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда не имеется.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Самолькин С.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 1 л.д. 181, 180), имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетних детей (п. «г»), активное способствование расследованию преступления, путем дачи Самолькиным С.В. последовательных признательных показаний, в том числе, при проверке их на месте преступления, представление органам предварительного расследования информации, до того им неизвестной (п. «и»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в действиях Самолькина С.В. не усматривает.

При назначении Самолькину С.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств.

Самолькиным С.В. совершено тяжкое преступление. С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит безусловных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения Самолькину С.В. наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Самолькина С.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Самолькина С.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает в соответствии со статьей 53.1 УК РФ возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, положительных сведений о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличия постоянного места жительства, наличие малолетних детей, суд считает, что исправление Самолькина С.В. - формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития - возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Суд, учитывая возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства совершения преступления, возлагает на Самолькина С.В. исполнение обязанностей в виде: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Совокупность смягчающих наказание Самолькина С.В. обстоятельств, его материальное положение и поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Самолькина С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Самолькина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначенное Самолькину С.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Самолькина С.В. в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

- без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Самолькина С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств:

- вещество в полимерном пакете с застёжкой «гриппер», содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,62 грамма; один пустой полимерный пакет, один фрагмент изоляционной ленты, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району - уничтожить;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG SMА10F/DS», хранящийся при уголовном деле, возвратить Самолькину С.В.;

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся у Самолькина С.В., оставить у последнего, сняв ограничения связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный Самолькин С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий