Кривушко Петр Владимирович
Дело 9-730/2014 ~ М-5014/2014
В отношении Кривушко П.В. рассматривалось судебное дело № 9-730/2014 ~ М-5014/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Екимовым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривушко П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривушко П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7049/2014 ~ М-6770/2014
В отношении Кривушко П.В. рассматривалось судебное дело № 2-7049/2014 ~ М-6770/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кургузкиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривушко П.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривушко П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
< >
Дело № 2-7049/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2014 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.
при секретаре Цикиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВОПОО «Территория справедливости» в защиту прав и законных интересов Кривушко П. В. к ИП Шемякину А. В., ООО «САПР» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
ВОПОО «Территория справедливости» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов Кривушко П.В. к ИП Шемякину А.В., ООО «САПР» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Кривушко П.В. заключил с ИП Шемякиным А.В., который действовал на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «САПР» договор купли - продажи автомашины < > стоимостью 505 000 руб.. В день заключения договора истец произвел предоплату в размере 101 000 руб.. Согласно п. 3.4 договора остаток в размере 404 00 руб. должен был внести банк ЗАО «< >», путем перевода денежных средств по счету, выставленному продавцом. Указанных действий по переводу денег банк не выполнил, так как ответчик не предоставил банку счет на оплату, в связи с чем, истцу было отказано в заключении кредитного договора на приобретение указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику о расторжении договора и возврате внесенного аванса и предоставлении документов о переводе денежных средств ООО «САПР». ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставил истцу расписку, в которой частично признал требования и обязался выплатить внесенный аванс. До настоящего времени указанные требования ответчик не выполнил, денежные средства не возвратил, документы о нахождении денежных средств не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ. истец курьер...
Показать ещё...ской службой отправил в ООО «САПР» претензию с требованием о предоставлении платежных документов, подтверждающих факт получения указанного аванса от ИП Шемякина А.В. и возврате указанной денежной суммы. Конверт с претензией вручен не был, поскольку адресат по месту регистрации юридического лица отсутствует.
Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля < > от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кривушко П.В. и ИП Шемякиным А.В., взыскать с надлежащего ответчика в его пользу убытки в размере 101 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2175 руб. 70 коп., моральный вред в размере 5 000 руб., взыскать с надлежащего ответчика и распределить штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.6 ст. 13. Закона РФ «О защите прав потребителей».
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Кривушко П.В. и ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ВОПОО «Территория справедливости», до рассмотрения дела по существу, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались судебными повестками.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от исковых требований ВОПОО «Территория справедливости» и Кривушко П.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ВОПОО «Территория справедливости» и Кривушко П.В. от исковых требований.
Производство по делу по иску ВОПОО «Территория справедливости» в защиту прав и законных интересов Кривушко П. В. к ИП Шемякину А. В., ООО «САПР» о защите прав потребителей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья < > Кургузкина Н.В.
< >
< >
Свернуть