Кривяков Юрий Яковлевич

Дело № 2-5261/2022

50RS0048-01-2022-006043-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки Московской области 22 декабря 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Николаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5261/2022 по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено <данные изъяты>.

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать ...

...или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что данным законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения возникли из договора на приобретение инвестиционных паев.

При таких обстоятельствах, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, в связи с чем Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям применению не подлежит.

Учитывая изложенное, вышеуказанное гражданское дело подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел, установленной ст. 28 ГПК РФ, - по адресу ответчиков.

Ответчики <данные изъяты> <данные изъяты> расположены по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанное гражданское дело принято Химкинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адресом ответчиков <данные изъяты> <данные изъяты> является <адрес>, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.М. Кульбака