Кривых Владислав Витальевич
Дело 1-147/2014
В отношении Кривых В.В. рассматривалось судебное дело № 1-147/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Славгородском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Витько В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривых В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.10.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело N 1-147/2014
Город Славгород 31 октября 2014 года
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Славгородской межрайонной прокуратуры Алтайского края Тюрина П.А.,
защитника адвоката Репенёк Е.Ю., представившего
удостоверение № 1288 и ордер № 28173,
при секретаре Болдыревой М.П.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
КРИВЫХ ИО, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Кривых В.В., находясь в <адрес>, ФИО решил совершить открытое хищение телевизора марки «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Кривых В.В., находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием жильцов в комнате, отсоединил из розетки кабель питания телевизора, стоявшего на столе, а также антенный кабель, после чего взял в руки телевизор и вышел с ним из дома. В веранде дома ФИО, увидевшая Кривых В.В., стала требовать, чтобы он вернул телевизор на место. Кривых В.В., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действия, а также то, что его действия стали очевидны для окружающих, не отказался от своих преступных намерений, а продолжая двигаться на выход из дома, открыто похитил хищение телевизора марки «<данные изъяты>».и с похищенным имуществом места происшествия скрылся, причинив ФИО ущерб в сумме 8829 рублей.
Потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, так ...
Показать ещё...как он загладил ущерб, и просит уголовное дело в отношении Кривых В.В.. прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Кривых В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КРИВЫХ ИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – содержание под стражей в отношении КРИВЫХ ИО – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: телевизор марки «<данные изъяты>» оставить в распоряжение у владельца ФИО
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий В.В. Витько
Свернуть