Кривзун Петр Иванович

дело № 2 - 280 / 2012 Мотивированное решение составлено *Дата*

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривзун П.И. к Мокрицкому Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривзун П.И. обратился в суд с иском к Мокрицкому Ю.А. и просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства, указав, что он - истец является собственником жилого дома по адресу: *Адрес* на основании Свидетельства о праве на наследство по закону и Свидетельства о государственной регистрации права серии *Адрес* от *Дата*. В *Дата* года ответчик Мокрицкий Ю.А. попросил бывшего собственника домовладения Х,А,Т. зарегистрировать его в вышеуказанном доме в связи с тем, что он только освободился из мест лишения свободы, и ему необходимо получить документы и устроиться на работу. Ответчик обещал сняться регистрации по месту жительства в вышеуказанном доме сразу после устройства на работу. Ответчик был зарегистрирован в жилом доме по адресу: *Адрес*, что подтверждается записью в домовой книге. Через два месяца ответчик вновь был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления и осужден. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. После регистрации по месту жительства ответчик в дом по адресу: *Адрес*, не вселялся, не проживал и не имел намерения там проживать, его вещей в принад...

...лежащем ему - истцу доме нет. Данные факты могут подтвердить М.А.Н. и Р,И,П,. Таким образом, ответчик в спорном жилом доме ни дня не проживал, жильем не пользовался, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес*.

Регистрация ответчика в вышеуказанном доме ущемляет и ограничивает его - истца права собственника жилого помещения, так как в связи с регистрацией его по месту жительства в принадлежащем ему жилом доме, он - истец не может по своему усмотрению распоряжаться жилым помещением, вынужден оплачивать за потребление воды по количеству зарегистрированных в доме лиц.

В судебном заседании истец Кривзун П.И. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо отдел УФМС по Свердловской области в Асбестовском районе представил в суд письменное мнение по иску с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителей.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, мнения по иску в суд не представил.

Заслушав истца, допросив свидетеля Мезенцева А.Н., подтвердившего доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от *Дата* <данные изъяты> Свидетельству о государственной регистрации права от *Дата* (<данные изъяты>), Кривзун П.И. является собственником жилого дома по адресу *Адрес*.

В Домовой книге для прописки граждан, проживающих в *Адрес*, Справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС по СО в *Адрес* от *Дата*, указано, что Мокрицкий Ю.А., *Дата* г.р., зарегистрирован по месту жительства *Дата* по адресу *Адрес*, но, со слов истца и свидетеля М.А.Н., по данному адресу Мокрицкий О.А. фактически не проживал.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу как собственнику спорного жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, видно, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, его регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер и не была связана с его проживанием в этом жилом помещении.

Отсюда ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, и требования истца подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, при признании его не приобретшим право пользования этим жилым помещением, становится невозможной, так как это нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от *Дата*, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу положений п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* N 713 (ред. от *Дата*), регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитии, гостинице-приюте, доме маневренного фонда, специальном доме для одиноких и престарелых, доме-интернате для инвалидов, ветеранов и других), либо в ином жилом помещении.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданского - правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кривзун П.И. к Мокрицкому Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать Мокрицкого Ю.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Медведев