Крижевич Юрий Вячеславович
Дело 33-1428/2018
В отношении Крижевича Ю.В. рассматривалось судебное дело № 33-1428/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 января 2018 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Никифоровой Е.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крижевича Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крижевичем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Головачева Н.В. Дело № 33-1428/2018
Докладчик Никифорова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Черных С.В.,
судей Никифоровой Е.А., Коваленко В.В.,
при секретаре Шпигальской В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 25 января 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя Шемякина С.В. – Донских В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17 ноября 2017 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу Шемякина С.В. на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 06 октября 2017 по иску Крижевича Ю.В. к Шемякину С.В. о взыскании долга и процентов по договору займа возвратить истцу.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
06 октября 2017 года Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено решение по иску Крижевича Юрия Вячеславовича к Шемякину Станиславу Валерьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа.
Решение вынесено в окончательной форме 11 октября 2017 года.
15 ноября 2017 года Шемякиным С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Судом вынесено определение, с которым не согласен представитель Шемякина С.В. - Донских В.В. Просит определение отменить, срок на обжалование решения восстановить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что вопреки указаниям суда, апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного проце...
Показать ещё...ссуального срока.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, решением Ленинским районным судом г.Новосибирска от 06 октября 2017 года удовлетворены исковые требования Крижевича Юрия Вячеславовича к Шемякину Станиславу Валерьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа.
Оглашена резолютивная часть решения, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 11 октября 2017 года, указано, что стороны могут получить решение 12 октября 2017 года.
В судебном заседании присутствовал представитель ответчика, который 14 ноября 2017 года получил копию решения суда.
15 ноября 2017 года Шемякиным С.В. в лице представителя подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая обжалуемым определением суда возвращена Шемякину С.В. в связи с тем, что он пропустил срок для обжалования и не ходатайствовал о его восстановлении.
Однако, как следует из текста апелляционной жалобы (л.д. 145-146) заявитель ходатайствовал о восстановлении процессуального срока. При этом, данное ходатайство, вопреки требованиям ст. 112 ГПК РФ, судом первой инстанции по существу рассмотрено не было.
При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17 ноября 2017 года - отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование и решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
Частную жалобу представителя Шемякина С.В. – Донских В.В. – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Свернуть