Кризский Алексей Иванович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 06 февраля 2015 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Алексеенко И.А.,

с участием истца Кризского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-1116/2015 по иску Кризского А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры об обязании включения в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии периода работы и перерасчете трудовой пенсии,

установил:

Истец Кризский А.И. обратился в Сургутский городской суд требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры об обязании включения в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии периода работы и перерасчете трудовой пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было установлено, что записи в трудовую книжку истца о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, внесены с нарушениями, и назначение пенсии было произведено без учета этих периодов. Уведомлением за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено предоставить справку за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как отсутствует наименование предприятия при приеме на работу, а также справку за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как отсутствует осно...

...вание увольнения.

Просит включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в страховой стаж, обязать произвести перерасчет пенсии с момента обращения за начислением пенсии.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного органа.

Согласно отзыва ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте с требованиями, указанными в исковом заявлении ФИО5, не согласно по следующим основаниям.

Кризский А.И. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года. Страховой стаж на дату назначения пенсии по старости составил <данные изъяты> дней. В страховой стаж истца не могут быть включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с отсутствием наименования организации при приеме на работу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с отсутствием основания внесения записи об увольнении.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обосновании своих доводов.

Как установлено судом, Кризский А.И. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Согласно разъяснений ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года. В представленной трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ года, имеются записи о периодах работы: в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как отсутствует наименование предприятия при приеме на работу; в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как отсутствует основание увольнения.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ и пункта 6 раздела II (Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж) Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям, указанным в представленной трудовой книжке истца серии №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Кризского А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве инструктора по <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). При этом, отсутствует наименование организации работодателя. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). Указанная запись об увольнении заверена печатью работодателя <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец принят в качестве инструктора по вождению учебного автомобиля (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года). ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР в связи с выездом на Север. При этом, в графе «Основание увольнения» отсутствует соответствующая запись.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивный фонд администрации муниципального района <данные изъяты> сообщает, что документы <данные изъяты> в архив на долговременное хранение не переданы, в связи с этим подтверждать стаж работы Кризского А.И. не представляется возможным.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ местное отделение <данные изъяты> Республики Башкортостан сообщает Кризскому А.И. что архив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранен.

В соответствии с пунктом 28 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Допрошенные нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО6 в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтвердили работу истца в спорные периоды в <данные изъяты>. В подтверждение вышеуказанных показаний свидетелями представлены копии трудовых книжек, подтверждающие факт работы в аналогичном с истцом предприятии и в аналогичные с ним периоды.

Возникновение конституционного права Кризского А.И. на социальное обеспечение по возрасту не может быть постановлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств, вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передача документов в архив либо утрата указанных документов и т.д.), и не может являться препятствием для реализации прав Кризского А.И. на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).

На основании вышеизложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты>, а следовательно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Требования истца о перерасчете трудовой пенсии подлежат частичному удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку на момент его обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ года) он еще не имел права на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кризского А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры об обязании включения в стаж дающий право на назначение трудовой пенсии периода работы и перерасчете трудовой пенсии с момента обращения, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры включить в стаж работы Кризского А.И. дающий право на назначение трудовой пенсии по старости период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры произвести перерасчет трудовой пенсии Кризского А.И. с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Согласовано:

«____»____________20___года

Судья_____________В.Н.Хуруджи