Редичкина Елена Владимировна

Дело № 2-6111/2023

УИД 54RS0007-01-2023-006674-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследникам Редичкина Алексея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Редичкина Алексея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что /дата/ между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и Редичкиным Алексеем Владимировичем (заемщиком) заключен Договор о предоставлении кредита № путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств. В соответствии с Заявкой клиента на кредит №, (выпуск кредитной карты) Редичкину А.В. была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 рубле, процентная ставка по кредиту составляет 29,786% годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору составляет 18 085 рублей 61 копейка, из них: 14 620 руб. 96 коп. - основной долг; 3 138 руб. 36 коп. - проценты; 326 руб. 29 коп. - иные платы и шт...

...рафы. /дата/ заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

/дата/ между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, с /дата/, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам в частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Редичкина А.В. договору кредитной карты №, в сумме 18 085 рублей 61 копейка.

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что Редичкин А.В. умер /дата/. Согласно сведений из реестра наследственных дел после смерти Редичкина А.В. открыто наследственное дело № нотариусом Зайковой Л.А.

На основании изложенного ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» просило суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Редичкину Алексею Владимировичу в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору № от /дата/ в размере 18 085 рублей 61 копейка, в том числе: 14 620 рублей 96 копеек - основной долг; 3 138 рублей 36 копеек - проценты; 326 рублей 29 копеек - иные платы и штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 рубля 42 копейки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после смерти Редичкина Алексея Владимировича является Редичкина Елена Владимировна, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Редичкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства, указанное в материалах дела, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками направленных в их адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ между АО «Тинькофф банк» и Редичкиным А.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с условием выпуска кредитной карты с лимитом задолженности в 300 000 рублей.

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (л.д.15 оборот).

Согласно п.3.12 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком, при обращении в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Из заявки следует, что Редичкин А.В. просит АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП7.27.

В заявке Редичкин А.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, и тарифами, обязалась их соблюдать (л.д. 8).

В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Редичкина А.В. на получение кредитной карты, акцептом – выдача кредитной карты и её активация. При заключении договора с банком Редичкин А.В., подписав заявку (оферту), присоединился к стандартным условиям, определенным АО «Тинькофф Банк», в том числе к содержащимся в Тарифах банка.

Согласно тарифам по кредитным картам Банка продукт Тинькофф Тарифный план ТП 7.27, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, беспроцентный период действует до 55 дней; базовая процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей (л.д. 9).

Кроме этого, тарифами установлен штраф за неоплату минимального платежа, совершенную в первый раз, в размере 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Из тарифов следует, что процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

Согласно п.8.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет (л.д.16 оборот).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как Редичкин А.В., производя неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте, обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушал, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путем выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена (л.д. 19).

Согласно копии свидетельства о смерти Редичкин Алексей Владимирович, /дата/ года рождения, умер /дата/ (л.д.74).

Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика заведено наследственное дело (л.д.24).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа города Новосибирска Зайковой Л.А., после смерти Редичкина А.В., умершего /дата/, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство обратилась супруга умершего - Редичкина Елена Владимировна, /дата/ года рождения. /дата/ и /дата/ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>; страховую выплату по договору страхования ООО СК «Газпром страхование» (л.д. 72).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчик Редичкина Е.В. приняла наследство после смерти Редичкина А.В., стоимость перешедшего к ней наследства больше, чем требуемая кредитором задолженность, суд приходит к выводу, что требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании с Редичкиной Е.В. задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф банк» и Редичным А.В., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

/дата/ между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, с /дата/, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам в частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Редичкина А.В. договору кредитной карты №, в сумме 18 085 рублей 61 копейка (л.д.25-26,оборот л.д.30).

/дата/ в адрес заемщика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) (л.д.56).

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности по договору № от /дата/ составляет 18 085 рублей 61 копейка, в том числе: 14 620 рублей 96 копеек - основной долг; 3 138 рублей 36 копеек - проценты; 326 рублей 29 копеек - иные платы и штрафы (л.д.18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, в том числе, в части процентов, и сопоставим с копией лицевого счета. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 723 рубля 42 копейки, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать с Редичкиной Елены Владимировны, /дата/ года рождения, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору № от /дата/ в размере 18 085 рублей 61 копейка, в том числе: 14 620 рублей 96 копеек - основной долг; 3 138 рублей 36 копеек - проценты; 326 рублей 29 копеек - иные платы и штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 рубля 42 копейки, всего 18 809 (восемнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 03 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/ Третьякова Ж.В.

Судья Отт С.А.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-1232/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.

судей Коваленко В.В., Грибанова Ю.Ю.

при секретаре Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 02 февраля 2017 года гражданское дело по заявлению Р. о приостановлении исполнительного производства

по частной жалобе Р. на определение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 24.11.2016 г. Р. было отказано в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства по судебному приказу, выданному мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области № от 09.09.2015 г.

С данным определением не согласна Р. и в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование частной жалобы указывает на несогласие с выводами судьи о том, что поскольку в отношении неё введена процедура банкротства, то заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем. Как указывает Р., арбитражным судом в отношении не процедура банкротства не введена, её только подано только соответствующее заявление, которое рассматривается судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приход...

...ит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 5.1 ч. 1ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Сославшись на вышеуказанные положения закона, судья пришел к выводу о том, что заявление Р. о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, из которых не следует, что на момент вынесения обжалуемого определения заявление Р. о признании её несостоятельной (банкротом) было рассмотрено Арбитражным судом Новосибирской области и в отношении неё введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 24 ноября 2016 года отменить, дело по заявлению Р. о приостановлении исполнительного производства направить в Ордынский районный суд Новосибирской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи