Крохалев Константин Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

2 августа 2022 года ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению АО "ВостСибтранскомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО "ВостСибтранскомбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** между АО "ВостСибтранскомбанк" и ответчиком К. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Дата возврата кредита - ***. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере от 14,5%. Размер кредита *** рублей. Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежной суммы на расчетный счет, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ***. Погашение кредита производится по Графику платежей. Ответчик нарушил условия договора, заемщиком недобросовестно исполняются обязатель...

...ства, предусмотренные кредитным договорами.

Просит суд взыскать с ответчика К. в пользу Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору *** за период с *** по дату фактической оплаты задолженности включительно.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик К. в судебном заседании не присутствовал, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что сумму основного долга признал, просил уменьшить сумму неустойки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что *** между АО "ВостСибтранскомбанк" и ответчиком К. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Дата возврата кредита - ***.

Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере от 14,5%. Размер кредита *** рублей.

Банк предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежной суммы на расчетный счет, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ***.

Погашение кредита производится по Графику платежей.

В силу п. 18 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплата процентов производится Заемщиком 10-го числа каждого месяца, в течение всего срока пользования кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Из исследованной в судебном заседании выписки по лицевому счету следует, что ответчиком не исполняются предусмотренные положениями кредитного договора обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору *** от *** составила *** рубля, из них: сумма основного долга – ***; проценты за пользование кредитом ***, неустойка ***

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору *** от ***.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору от ***, необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ответчика задолженности, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** по основному долгу, процентам в размере ***.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере ***. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений статьи 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда, определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 263-0 указано, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационную природу неустойки, в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, соотношения размера начисленной неустойки основному обязательству, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, ходатайства ответчика, суд полагает возможным снизить размер начисленной ответчику неустойки за просроченный основной долг с ***.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая баланс интересов сторон, приходит к твердому убеждению в том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, путем уменьшения с ***.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, то суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежными поручениями на общую сумму ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу толкования содержащегося в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе, ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению, кроме прочего, при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку основные требования истца подлежат частичному удовлетворению, независимо от удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере меньшем, чем заявлено истцом, требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере ***, излишне уплаченная государственная пошлина в размере *** подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** по основному долгу в размере ***, по процентам за пользование кредитом в размере ***, неустойке в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать К. в пользу Акционерного общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору *** от *** за период с *** по дату фактической оплаты задолженности включительно.

В удовлетворении исковых требований истцу к К. о взыскании неустойки в сумме *** отказать.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить конкурсному управляющему Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" излишне оплаченную по платежному поручению *** от *** государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ***.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение составлено: ***.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-389/16 по иску Крохалева К.В. к Крохалевой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Крохалев К.В. обратился с иском к Крохалевой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обосновании которого указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от *** он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская ***. С *** года в указанное жилое помещение на правах члена семьи собственника была вселена ответчик Крохалева Е.И. С *** года их отношения прекратились, и ответчик выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежавшие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Фактически их отношения прекращены, с момента выезда Крохалева Е.В. перестала быть членом его семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, а наличие регистрации создает препятствия при продаже квартиры. Просит суд прекратить право пользования Крохалевой Е.И. жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снять ее с регистрационного учета из спорной квартиры.

Истец Крохалев К.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что *** года был заключен брак между ним и ответчиком Крохалевой Е.И. Еще задолго до вступления с ответчиком в брак, им, по договору купли-продажи квартиры от ***, было приобретено спорное жилое помещение, право собственности на которое было ...

...зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***. *** вследствие прекращения семейных отношений, Крохалева Е.И. выехала из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ***, забрав предварительно все свои вещи. Больше в указанное жилое помещение Крохалева Е.И. не возвращалась, прав на него не заявляла, бремя содержания в отношении жилого помещения не несла и не несет по настоящее время.

Ответчик Крохалева Е.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала, о чем в материалах гражданского дела имеется телефонограмма.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (по первоначальному требованию) - УФМС по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, свидетелей, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1-5 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Применение указанных норм материального права было разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Так вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судом следует разрешать с учетом положений части 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 Постановления).

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (пункт 13 Постановления).

Судом с достоверностью установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается представленными доказательствами, что *** между Н., Ч. и Крохалевым К.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, в связи с чем, *** за Крохалевым К.В. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** за Крохалевым К.В. было зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение.

Как усматривается из представленной суду справки о заключении брака ***, *** отделом по Нижнеилимскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области между Крохалевым К.В. и И. был заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Крохалева».

После регистрации брака ответчик Крохалева Е.И. с согласия истца как собственника жилого помещения, была вселена и поставлена на регистрационный учет в жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

*** брак между Крохалевым К.В. и Крохалевой Е.И. на основании решения мирового судьи судебного участка *** по Нижнеилимскому району Иркутской области от *** был прекращен, о чем *** отделом по Нижнеилимскому району в Управлении государственной регистрации служба записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись о расторжении брака *** и выдано свидетельство о расторжении брака.

Также как усматривается из представленных суду документов, на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: *** состоят: Крохалева Е.И. и *** К., *** года рождения.

Свидетель В. суду пояснил, что приходится истцу ***. Бывшая *** – Крохалева Е.И. в *** года выехала из спорного жилого помещения по причине фактического прекращения семейных отношений с Крохалевым К.В.. При выезде из спорного жилого помещения, Крохалева Е.И. забрала все свои вещи и больше в квартиру не возвращалась. Где-то в конце *** года он совместно со своей *** въехали в спорное жилое помещение, где проживали до *** года. За это время Крохалева Е.И. в спорном жилом помещении не появлялась, прав на квартиру не заявляла, вселиться в нее не пыталась, коммунальные и иные обязательные платежи не оплачивает.

Свидетель Л. суду пояснила, что приходится *** истца Крохалева К.В. Она вместе со своим супругом въехали в спорное жилое помещение в *** года, поскольку семья Крохалева К.В. распалась, его супруга Крохалева Е.И. по собственной инициативе выехала из указанной квартиры, предварительно собрав все свои вещи. За время их годичного проживания в данном жилом помещении, ответчик возвращаться в квартиру намерений не высказывала, бремя содержания за жилым помещением не несла и не несет.

Как указывал истец Крохалев К.В. с ответчиком, ни устных, ни письменных соглашений о пользовании спорным жилым помещением не заключал.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что брак между Крохалевым К.В. и Крохалевой Е.И. прекращен, совместное хозяйство не ведется, отсутствует совместный бюджет, общие предметы быта, взаимной поддержки друг другу бывшие супруги не оказывают, ответчик Крохалева Е.И. выехала на другое постоянное место жительство, что свидетельствует об окончании семейных отношений с собственником жилого помещения и прекращает право Крохалевой Е.И. на пользование спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет место жительства как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г.) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Жилое помещение по адресу: *** местом постоянного жительства Крохалевой Е.И. не является.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по *** снять Крохалеву Е.И. с регистрационного учета по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Крохалева К.В. к Крохалевой Е.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Е., родившуюся *** прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Е., родившуюся *** с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Перфилова

Дело № 2-2033/2023

УИД № 38RS0032-01-2023-001790-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 4 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Апкина В.П.,

при секретаре Тодорхоевой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело № 2-2033/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2, - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом "Сбербанк " ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 495 302,36 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 42 784,06 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 753,43 рублей.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было получено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ В данном уведомлении не указан реестровый номер исполнительной надписи. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с прил...

...ожением всех документов. Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с невозможностью личного участия.

Заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представила документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись.

Представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества "Сбербанк" ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на заявление просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со статьями 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 911 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 443 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 912 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Сбербанк" (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 836 000 рублей на 60 месяцев с условием оплаты процентов по ставке 13,90 процентов годовых.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк" направило заемщику ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому банк требовал досрочно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вернуть кредит в полном объеме в размере 533 734,38 рублей, содержащее детализацию задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному на официальном портале Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", требование (претензия) ДД.ММ.ГГГГ возвращено публичному акционерному обществу "Сбербанк" из отделения почтовой связи № <адрес> в связи с истечением срока хранения почтового отправления (трек-№).

В установленный срок требование публичного акционерного общества "Сбербанк" заявителем ФИО1 выполнено не было, сумма задолженности не оплачена и не оспорена в установленный для ответа срок - 30 дней с момента получения, в связи с чем, публичное акционерное общество "Сбербанк" обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером №

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" исполнительной надписи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которое получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи № <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным на официальном портале Почты России (трек-№).

Вопреки мнению заявителя отсутствие в извещении указания на номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, не может служить основанием для отмены соответствующей исполнительной надписи.

Положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не закреплены требования о наличии в извещении нотариуса о совершении исполнительной надписи ссылок на регистрационный номер исполнительной надписи, а равно требования к форме и содержанию такого извещения.

Извещение, направленное нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 в адрес ФИО1, содержит все реквизиты, необходимые для идентификации исполнительной надписи нотариуса, а именно дату и место совершения исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>), фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа (нотариус Иркутского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО2), сведения о взыскателе (публичное акционерное общество "Сбербанк"), сведения о должнике (ФИО1), указание на сумму и основание взыскания (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, ссудная задолженность – 495 302,36 рублей, проценты – 42 784,06 рублей, расходы в связи с совершением исполнительной надписи – 4 753,43 рублей) и подпись нотариуса.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Положением статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи получено заявителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (трек-№).

Соответственно, десятидневный срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем пропущен, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении срока для обжалования нотариального действия.

Таким образом, поскольку заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк" и ФИО1 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

В этой связи требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт: №, выдан отделением УФМС России по Иркутской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № от отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000233766-0 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное решение суда составлено:

"12" мая 2023 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин