Крохан Любовь Андреевна
Дело 2-1328/2013
В отношении Крохана Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1328/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Голубовой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крохана Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кроханом Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каменского районного суда Ростовской области Голубова А.Ю.,
с участием представителя истца – Иваненко А.О.,
ответчика Крохан Л.А.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Помазан ФИО6, Крохан ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Помазан ФИО8, Крохан ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца – Иваненко А.О. от исковых требований отказался, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания, производство по делу просил прекратить.
В судебном заседании ответчик Крохан Л.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Помазан ФИО10, Крохан ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Истец от иска отказался.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик не возражал против прекращения деля в связи с отказом истца от иска.
Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы дру...
Показать ещё...гих лиц, а потому принимается судом.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Помазан ФИО13, Крохан ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.
Судья Голубова А.Ю.
Свернуть