Кройтор Александра Петровна

Дело № 1-262/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 июня 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И.,

подсудимой Кройтор А.П.,

защитника Машкина Л.П., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кройтор А.П., родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной по адресу АДРЕС, проживающей по адресу АДРЕС, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кройтор А.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 02 часов 20 минут, Кройтор А.П. находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу АДРЕС, АДРЕС, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете НОМЕР открытом на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении ПАО «ФИО3 России» НОМЕР, расположенном по адресу АДРЕС, путем перевода денежных средств по номеру мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, Кройтор А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу АДРЕС, ДАТА не позднее 02 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за её действиями, взяла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с абонентским номе...

Показать ещё

...ром НОМЕР, разблокировав сотовый телефон последнего по отпечатку пальца, то есть приложив палец спящего Потерпевший №1 к телефону и воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «ФИО3 России», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, совершила операцию по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона в сумме 10 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3 России» НОМЕР открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении ПАО «ФИО3 России» НОМЕР, расположенном по адресу АДРЕС, на счет банковской карты ПАО «ФИО3 России» НОМЕР, открытой на имя Свидетель №2, которым пользовалась Кройтор А.П.

После чего Кройтор А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР открытого на имя Потерпевший №1, ДАТА не позднее 02 часов 21 минуты, находясь в доме по адресу АДРЕС АДРЕС, воспользовавшись тем что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее действиями, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «ФИО3 России», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, совершила операцию по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона в сумме 15 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3 России» НОМЕР открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении ПАО «ФИО3 России» НОМЕР, расположенном по адресу АДРЕС, на счет банковской карты ПАО «ФИО3 России» НОМЕР, открытой на имя Свидетель №2, которым пользовалась Кройтор А.П.

После чего Кройтор А.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР открытого на имя Потерпевший №1, ДАТА не позднее 05 часов 13 минут, находясь в доме по адресу АДРЕС, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее действиями, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «ФИО3 России», подключенной к вышеуказанному абонентскому номеру, совершила операцию по переводу денежных средств по номеру мобильного телефона в сумме 25 000 рублей с банковского счета ПАО «ФИО3 России» НОМЕР открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении ПАО «ФИО3 России» НОМЕР, расположенном по адресу АДРЕС, на счет банковской карты ПАО «ФИО3 России» НОМЕР, открытой на имя Свидетель №2, которым пользовалась Кройтор А.П

Таким способом, в период времени с 02 часов 20 минут до 05 часов 13 минут ДАТА при указанных выше обстоятельствах Кройтор А.П. тайно похитила с банковского счета НОМЕР открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «ФИО3 России» НОМЕР по адресу АДРЕС, денежные средства принадлежащие последнему на общую сумму 50 000 рублей которыми распорядилась по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании Кройтор А.П. виновной себя признала полностью, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании были оглашены ее показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что она встретилась со Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, по ул. АДРЕС и они пошли к ней домой. Дома у нее находился Свидетель №1, с которым она и Потерпевший №1 начали распивать спиртное на кухне. Примерно около 22 часов 40 минут домой пришла ее подруга Свидетель №2, которая присоединилась к ним распивать спиртное. Около 00 часов 40 минут ДАТА Потерпевший №1 лег на диван, а свой сотовый телефон положил на кровать рядом с собой. Около 02 часов 15 минут ДАТА она пошла в зал, где спал Потерпевший №1 с целью взять его сотовый телефон и посмотреть с кем у него ведется переписка. Зайдя в комнату, где спал Потерпевший №1, она взяла сотовый телефон последнего, который лежал рядом с подушкой, разблокировала его сотовый телефон по отпечатку пальца, то есть приложила палец спящего Потерпевший №1 к телефону. После чего, она вернулась обратно на кухню, где посмотрела сотовый телефон Потерпевший №1 и увидела в смс сообщениях от номера 900 уведомления, о покупках, где на остатке находились денежные средства, и она решила зайти в приложение «ФИО3 Онлайн», чтобы посмотреть, сколько денег на счете у Потерпевший №1. Далее, когда, она зашла в «ФИО3 Онлайн», при этом также приложила к телефону палец спящего Потерпевший №1, она увидела баланс банковской карты около 85 000 рублей и решила похитить данные денежные средства с его банковского счета несколькими операциями. Для этого она решила перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «ФИО3 России» открытой на имя Свидетель №2 находящуюся у нее в пользовании к которой привязан абонентский номер Свидетель №2. С ДАТА данной банковской картой пользуется только она, так как в настоящее время ее банковская карта заблокирована. Свидетель №2 ей разрешает пользоваться данной картой. После чего, она через приложение «ФИО3 онлайн» ввела номер сотового телефона Свидетель №2, затем ввела сумму 10 000 рублей и путем перевода, по номеру телефона, перевела указанную сумму на банковскую карту Свидетель №2 После чего, она снова ввела номер сотового телефона Свидетель №2, затем ввела сумму 15 000 рублей и путем перевода по номеру телефона перевела указанную сумму на банковскую карту Свидетель №2 Через некоторое время она ввела номер сотового телефона Свидетель №2, затем ввела сумму 25 000 рублей и путем перевода по номеру телефона, перевела указанную сумму на банковскую карту Свидетель №2 Таким образом она совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 50 000 рублей. ДАТА ей надо было оплатить за новое жилье. Она договорилась с Свидетель №1, что переведет ему денежные средства, которые последний переведет хозяйке квартиры через банкомат, так как у хозяйки другая банковская карта. Затем она перевела Свидетель №1 денежные средства в сумме 26 000 рублей за оплату квартиры. Данную операцию она совершила через сотовый телефон Свидетель №2 через приложение «ФИО3 онлайн». Оставшуюся сумму 24 000 рублей она потратила на продукты питания. ДАТА около 18 часов к ней на работу приехали сотрудники полиции и предложили ей проехать для дачи объяснения в отдел полиции, в ходе беседы она пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления, написала явку с повинной. <данные изъяты>

После оглашения данных показаний подсудимая Кройтор А.П. подтвердила их полностью.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой Кройтор А.П., поскольку её показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил тот факт, что ДАТА он пришел в гости к Кройтор, при этом в доме у Кройтор находились Свидетель №1 и ФИО21 Они все вместе стали распивать спиртные напитки. После чего, он уснул в той же квартире. В это время, Кройтор взяла его сотовый телефон и при помощи отпечатка его пальца разблокировала телефон, далее Кройтор через приложение ФИО3-онлайн перевела, то есть похитила его денежные средства в размере 50 000 рублей, переведя их на карту ФИО26 том, что Кройтор совершила хищение у него указанной суммы денежных средств, ему стало известно на следующий день, когда он зашел в приложение ФИО3-Онлайн. Он обнаружил, что было совершено три перевода денег, а именно 10 000 рублей, далее 15 000 рублей и 25 000 рублей. Данные деньги с его карты были переведены на карту ФИО22. Кройтор и ФИО23 являются подругами. Он пользоваться своей банковской картой Кройтор и переводить денежные средства не разрешал. Долговых обязательств у него перед Кройтор никаких нет. Он поддержал свои исковые требования и просил взыскать с Кройтор в его пользу в счет возмещения ущерба 50 000 рублей. При этом, он пояснил, что ущерб от кражи денег для него значительным не является.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании подтвердила тот факт, что в феврале 2020, она в компании Кройтор, Свидетель №1 и Потерпевший №1, распивала спиртное по адресу АДРЕС АДРЕС. Кроме того, она пояснила, что у нее есть банковская карта, которую она в ДАТА передала в пользование своей подруге Кройтор, с которой они проживают вместе. При этом ей приходят смс по данной карте. Утром она увидела смс, что на карту поступили денежные средства суммами 10 000 рублей, 15 000 рублей и 25 000 рублей. Всего 50 000 рублей. Кройтор пояснила, что это ФИО16 ей скинул данные денежные средства. При этом, когда они распивали совместно спиртное Кройтор просила у ФИО16 занять ей денежные средства, что бы оплатить квартиру а именно 10 000 рублей. Однако ФИО16 утвердительно Кройтор ничего по данному поводу не ответил. Дальнейшая судьба этих денежных средств ей не известна, так как она этой банковской картой не пользуется, ей пользовалась Кройтор.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА в отдел полиции ОМВД по АДРЕС поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что неизвестное лицо в период с ДАТА до ДАТА с банковского счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» похитило денежные средства в общей сумме 50 000 рублей. При этом ФИО16 подробно рассказал, где и с кем он находился на кануне, как он обнаружил хищение денежных средств со своей банковской карты. Так же, ФИО16 пояснил, что в хищении денежных средств в сумме 50 000 рублей, с банковского счета он подозревает Кройтор А.П. В дальнейшем Кройтор была доставлена в отдел полиции, где призналась в совершенной краже и рассказала подробно об обстоятельствах хищения указанных денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО16, а именно, что она переводила денежный средства суммами 10, 15 и 25 тысяч рублей, всего на сумму 50 тысяч рублей на карту Свидетель №2 через мобильный банк. Кройтор добровольно написала явку с повинной. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что она подтвердила тот факт, что с ДАТА она как посредник сдавала в аренду квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС Кройтор А.П. и Свидетель №1

Арендная плата за квартиру по вышеуказанному адресу составляла 13 000 рублей в месяц. За предоставленные ею услуги оплата со стороны Кройтор А.П. составляла 6 500 рублей. Общая сумма, предоставленная ей на ДАТА, составила 22 500 рублей. Данные денежные средства Кройтор А.П. и Свидетель №1 передали ей в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС на кухне наличными денежными средствами. После получения денежных средств она отправила 13 000 рублей собственнику квартиры. <данные изъяты>

Суд, доверяет показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между потерпевшим и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимой с другой стороны, поводов для оговора подсудимой у них так же нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, а так же подтвердил свои показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он совместно с Свидетель №2 и Кройтор А.П. жили в трех комнатной квартире по адресу: АДРЕС. У Козловой имеется банковская карта банка ПАО «ФИО3 России», которая привязана к ее абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР, куда Свидетель №2 приходят смс оповещение от банка. ФИО27 отдала свою банковскую карту в пользование Кройтор, так как у ФИО1 банковская карта заблокирована.

Он подтвердил тот факт, что ДАТА находился дома, распивал спиртное совместно с Кройтор А.П., Потерпевший №1 и Свидетель №2. Около 00 часов ДАТА он первым ушел спать в комнату, в которой совместно проживает с Свидетель №2.

ДАТА около 12 часов 00 минут ему на банковскую карту ПАО «ФИО3 России» Кройтор А.П. перевела 26 000 рублей, чтобы он заплатил за новую съемную квартиру. Он спросил у Кройтор А.П. откуда у последней деньги, так как они все собирались скинуться на квартиру. ФИО1 пояснила ему, что ей пришла зарплата. Указанную сумму он снял и заплатил наличными денежными средствами риэлтору по имени Ирина (НОМЕР).

ДАТА он от Свидетель №2 узнал, что ДАТА, когда он ушел спать, почти следом за ним в другую комнату ушел спать Потерпевший №1, у которого ФИО1 взяла сотовый телефон и путем перевода по номеру телефона без разрешения Потерпевший №1 перевела денежные средства на карту ФИО28 несколькими суммами 10 000 рублей, 15 000 рублей, 25 000 рублей (л.д. 28-31).

При этом он не подтвердил показания данные на предварительном следствии о том, что ему было известно от Кройтор о том, что последняя совершила хищение указанных денежных средств.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд считает, что давая в судебном заседании показания относительно того, что ему не было известно о том, что денежные средства, которые ему перевела Кройтор, были последней ранее похищены у ФИО16, суд считает не достоверными и относится к ним критически, Суд считает, что свидетель Свидетель №1 пытается помочь своей знакомой избежать наказания. Данные показания опровергаются показаниями подсудимой, свидетелей, а так же показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии.

При этом, суд доверяет показаниям данного свидетеля, данным на предварительном следствии, поскольку они, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимой, объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между указанным свидетелем, с одной стороны и подсудимой с другой стороны, поводов для оговора подсудимой у него так же нет.

Кроме того, вина подсудимой по данному факту подтверждается материалами дела:

-Заявлением о преступлении от ДАТА, в котором Потерпевший №1 просит привлечь неизвестное лицо, которое в период с ДАТА по ДАТА с принадлежащей ему карты ПАО ФИО3 похитило денежные средства в сумме 50 000 рублей <данные изъяты>

-Протоколом явки с повинной Кройтор А.П., в котором она сообщила о совершенном ею преступлении и обстоятельства хищения ею денежных средств на сумму 50 000 рублей принадлежащие ФИО12 <данные изъяты>

-Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1, и подозреваемой Кройтор А.П., согласно которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса потерпевшего, подозреваемая Кройтор А.П. полностью подтвердила показания потерпевшего Потерпевший №1. <данные изъяты>

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Кройтор А.П., согласно которому, Кройтор А.П. расказала и показал, где, когда и при каких обстоятельствах она совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1. (<данные изъяты>).

-Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: история операций по дебетовой карте за период с ДАТА по ДАТА на имя Свидетель №1 (<данные изъяты>).

-Протоколом осмотра документов, предметов, согласно которому осмотрена: история операций по дебетовой карте за период с ДАТА по ДАТА на имя Свидетель №1, в которой указана операция о том, что ДАТА Свидетель №1 был осуществлен перевод с банковской карты НОМЕР ФИО5 на сумму 26 000 рублей на 1-ом листе формата А-4. <данные изъяты>

-Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты:

-Реквизиты для перечисления средств Алтайского отделения НОМЕР ОАО «ФИО3 России» АДРЕС, счет получателя НОМЕР на имя Потерпевший №1, на 1-ом листе формата А-4;

-отчет по счету кредитной карты счет получателя НОМЕР на имя Потерпевший №1, на 2-х листах формата А-4;

-скриншот уведомления от ДАТА, согласно которому был произведен перевод на карту НОМЕР перевод ФИО3 онлайн на сумму 10 000 рублей, перевод ФИО3 онлайн на сумму 15 000 рублей, перевод ФИО3 онлайн на сумму 25 000 рублей, на 1-ом листе формата А-4;

-скриншот истории перевод клиенту ФИО3 К. на сумму10 000 рублей, перевод клиенту ФИО3 К. на сумму 15 000 рублей, перевод клиенту ФИО3 К. на сумму 25 000 рублей, на 1-ом листе формата А-4;

-скриншот от абонента <данные изъяты>

-чек по операции ФИО3 онлайн, согласно которому операция перевод с карты на карту дата операции (МСК) ДАТА, время 22:20:33 сумма операции 10 000 руб., получатель ФИО5 К.;

-чек по операции ФИО3 онлайн, согласно которому операция перевод с карты на карту дата операции (МСК) ДАТА, время 22:21:17 сумма операции 15 000 руб., получатель ФИО5 К.;

-чек по операции ФИО3 онлайн, согласно которому операция перевод с карты на карту дата операции (МСК) ДАТА, время 01:13:56 сумма операции 25 000 руб., получатель ФИО5 К. <данные изъяты>

-Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты: история операций по дебетовой карте НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА на имя ФИО5 К. счет, в которой указана операция о том, что ДАТА и ДАТА Свидетель №2 был осуществлен перевод с банковской карты НОМЕР Потерпевший №1 С. на общую сумму 50 000 рублей на 1-ом листе формата А-4; копия банковской карты ПАО ФИО3 НОМЕР на имя ФИО29 на 1-ом листе формата А-4 <данные изъяты>

-Информацией, предоставленной ПАО ФИО3 от НОМЕР№ НОМЕР о месте открытия счета НОМЕР банковской карты ПАО ФИО3 НОМЕР на имя Потерпевший №1 и выпиской о движении денежных средств в период с ДАТА по ДАТА <данные изъяты>

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с этим, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает из объема обвинения Кройтор А.П. квалифицирующий признак «С причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ущерб от хищения указанных денежных средств не является для него значительным и не поставил в трудное материальное положение.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимой Кройтор А.П. установленной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация преступления, совершенного Кройтор А.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимой и с материалами дела.

Судом установлено, что Кройтор А.П. совершила преступление при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение указанного хищения. Как показала подсудимая, она совершила хищение из корыстной цели. Хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него, отсутствии долговых обязательств между потерпевшим и подсудимой.

Квалифицирующий признак «С банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно сведений ПАО «ФИО3» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, а также условия жизни её семьи.

Кройтор А.П. совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Кройтор А.П. виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, потерпевший не просит о строгом наказании, эти обстоятельства, а также, её явку с повинной, ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему как иные действия направленные на заглаживание вреда, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом, суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, которая характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, данных о том, что она злоупотребляет спиртным, нет, а так же ее позиции в судебном заседании, кроме того иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольного опьянения) способствовало ей совершить указанное преступление в суд не представлено, поэтому суд полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной тяжести содеянного, пришел к выводу назначить Кройтор А.П. наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание Кройтор А.П., а также достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые она обязана выполнять в течении всего срока условного осуждения.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимой, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимой, у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147-149).

Под стражей по данному уголовному делу Кройтор А.П. не содержалась, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, данный факт подсудимой не оспаривается.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимой Кройтор А.П. о возмещении ущерба в размере 50 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой.

В соответствие со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Кройтор А.П. процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и суде, в сумме 17077 рублей 50 коп.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кройтор А.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кройтор А.П. обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Кройтор А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кройтор А.П. в доход Федерального бюджета, денежные средства в размере17077 рублей 50 коп за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Взыскать с Кройтор А.П. в пользу Потерпевший №1 гражданский иск в размере 50 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

-реквизиты для перечисления средств Алтайского отделения НОМЕР ОАО «ФИО3 России» АДРЕС, счет получателя НОМЕР на имя Потерпевший №1, на 1м листе;

-отчет по счету кредитной карты счет получателя НОМЕР на имя Потерпевший №1, на 2-х листах;

-скриншот уведомления от ДАТА, согласно которому был произведен перевод на карту НОМЕР перевод ФИО3 онлайн на сумму 10 000 рублей, перевод ФИО3 онлайн на сумму 15 000 рублей, перевод ФИО3 онлайн на сумму 25 000 рублей, на1-м листе;

-скриншот истории перевод клиенту ФИО3 К. на сумму 10 000 рублей, истории перевод клиенту ФИО3 К. на сумму 15 000 рублей, истории перевод клиенту ФИО3 К. на сумму 25 000 рублей, на 1-м листе;

-скриншот от абонента 900 виза <данные изъяты>

-чек по операции ФИО3 онлайн, согласно которому операция перевод с карты на карту дата операции (МСК) ДАТА, время 22:20:33 сумма операции 10 000 руб, получатель ФИО5 К.;

-чек по операции ФИО3 онлайн, согласно которому операция перевод с карты на карту дата операции (МСК) ДАТА, время 22:21:17 сумма операции 15 000 руб, получатель ФИО5 К.;

-чек по операции ФИО3 онлайн, согласно которому операция перевод с карты на карту дата операции (МСК) ДАТА, время 01:13:56 сумма операции 25 000 руб, получатель ФИО5 К.;

-история операций по дебетовой карте за период с ДАТА по ДАТА на имя Свидетель №1 счет НОМЕР, в <данные изъяты>. ФИО5 на сумму 26 000 рублей на 1 м листе,

-копия карты НОМЕР на имя Свидетель №2, история операций по дебетовой карте НОМЕР на имя ФИО5 К.;

-информация, предоставленная ПАО ФИО3 от ДАТА № НОМЕР о месте открытия счета 40НОМЕР банковской карты ПАО ФИО3 НОМЕР на имя Потерпевший №1 и выписка о движении денежных средств в период с ДАТА по ДАТА – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев

Свернуть