Кроликова Эльвира Николаевна
Дело 2-8610/2024 ~ М-3253/2024
В отношении Кроликовой Э.Н. рассматривалось судебное дело № 2-8610/2024 ~ М-3253/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Малиновской А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кроликовой Э.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кроликовой Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение от 19 августа 2024.
78RS0019-01-2024-005103-03
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малиновской А.Г.,
при секретаре Бобровой С.В.,
при прокуроре Ромашовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 ФИО1 ФИО5 ФИО2 ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Объектом спорных правоотношений являются жилищные права на квартиру по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО4
Истец обратился с настоящим иском указывая, что в родственных отношениях с ответчиками не состоит. Ответчики в квартиру не вселялись, в ней не проживали. Просит суд: признать ФИО3, ФИО5, ФИО6 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.
В судебное заседание явился представитель истца, иск поддержан. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушание извещены.
Выслушав явившихся в заседание лиц, заключение прокурора, просившего об удовлетворении иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения существовавшего ранее, возмещения убытков и др.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения сво...
Показать ещё...им имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений
Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец. Ответчики поставлены на регистрационный учет по указанному адресу как пользователи. Доказательств тому, что ответчики были вселены и проживали по спорному адресу материалы дела не содержат.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что стороны родственные отношения не состоят, ответчики в спорной квартире не проживают, мер направленных на вселение в спорную квартиру не предпринимают, оплату за спорное жилое помещение не производят, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключено, их регистрация по спорному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, следовательно, права на спорную жилую площадь за ними не сохраняется. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 209, 288, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
признать ФИО3, ФИО5, ФИО6 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г Малиновская
Свернуть