Кроливецкая Людмила Владимировна

УИД 61RS0019-01-2022-006931-53

Дело № 2-740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кроливецкой Людмилы Владимировны к Вервенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кроливецкая Л.В. обратилась в суд к Вервенко А.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что <дата> между Кроливецкой Людмилой Владимировной и Вервенко Александром Владимировичем был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 (один миллион рублей) рублей. Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно в день передачи денежных средств.

<дата>, в соответствии с договором и распиской, денежные средства должны быть возвращены, но не были возвращены в полном объеме. Также в соответствии с договором от <дата> денежные средства должны возвращать ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца. Однако, Вервенко А.В. данный пункт Договора был нарушен.

<дата> истец получил 20 000 (двадцать тысяч) рублей от Вервенко А.В. по договору займа от <дата>; <дата> получил 30 000 (тридцать тысяч) рублей от Вервенко А.В. по договору займа от <дата>; <дата> получил 30 000 (тридцать тысяч) рублей от Вервенко А.В. по договору займа от <дата>; <дата> получил 20 000 (двадцать тысяч) рублей от Вервенко А.В. по договору займа от <дата>; <дата> получил 40 000 (сорок тысяч) рублей по договору займа от <дата>...

...; <дата> получил 20 000 (двадцать тысяч) рублей от Вервенко А.В. по договору займа от <дата>; <дата> получил 20 000 (двадцать тысяч) рублей от Вервенко А.В. по договору займа от <дата>.

Однако после <дата> денежных средств по договору займа от <дата> от Вервенко А.В. не поступало. <дата> была направлена претензия, в соответствии с 5.1 Договора займа, которая была на руки получена Вервенко Александром Владимировичем (о чем свидетельствует надпись на претензии). В течение 7-ми дней денежные средства возвращены не были. В настоящий момент задолженность составляет 820 000 рублей.

Просила суд взыскать с Вервенко Александра Владимировича в пользу Кроливецкой Людмилы Владимировны денежные средства в сумме 820 000 рублей. Взыскать с Вервенко Александра Владимировича в пользу Кроливецкой Людмилы Владимировны сумму госпошлины в размере 11 400 рублей. Дело рассмотреть в отсутствии истца.

Истец Кроливецкая Л.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Иск удовлетворить.

Ответчик Вервенко А.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Какие-либо иные ходатайства не заявлял, возражения по существу спора не представил.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно Договору займа денежных средств (беспроцентного) от <дата> Кроливецкая Л.В. (заимодавец) и Вервенко А.В. (заемщик) заключили договор о том, что заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 24 календарных месяцев, считая с даты предоставления Займа (путем предоставления заимодавцем суммы займа лично заемщику <дата>).

В силу п. 4.1. Заемщик обязуется возвратить заем в полном объеме в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3 - 3.4. Договора сумма займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа. Займ возвращается Займодавцу в рассрочку (по частям) до 18 (восемнадцатого) числа каждого месяца.

Согласно п. 5.1. В случае возникновения между сторонами спора он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров Заемщика и Заимодавца или направлении претензии. Срок для ответа на претензию составляет 7 дней с момента получения претензии. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию Займодавец вправе обратиться для разрешения спора в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В соответствии с распиской от <дата> Вервенко А.В. взял в долг у Кроливецкой Л.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 24 месяца. Обязался возвратить указанную сумму своевременно <дата> Денежные средства в размере 1 000 000 руб. получил.

Согласно рукописным записям на указанной расписке Кроливецкая Л.В. получила от Вервенко А.В. по договору займа следующие денежные средства:

<дата> 20 000 руб.

<дата> 30 000 руб.

<дата> 30 000 руб.

<дата> 20 000 руб.

<дата> 40 000 руб.

<дата> 20 000 руб.

<дата> 20 000 руб.

В последующем денежные средства ответчиком не возвращались.

В связи с чем, <дата> Кроливецкой Л.В. в адрес ответчика Вервенко А.В. направлена досудебная претензия с просьбой в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии вернуть Кроливецкой Л.В. денежные средства в размере 820 000 руб. В случае не исполнения, истица будет вынуждена обратиться в суд.

В указанный срок сумма займа не возращена, что не отрицалось ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В материалы дела истцом представлен подлинник Договора займа, расписки о получении ответчиком у истца денежных средств, сведения о возврате части долга. Нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство не исполнено.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кроливецкой Людмилы Владимировны (паспорт гражданина РФ серия №) к Вервенко Александру Владимировичу (паспорт гражданина РФ серия № №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Вервенко Александра Владимировича в пользу Кроливецкой Людмилы Владимировны денежные средства (основной долг) по Договору займа денежных средств (беспроцентного) от <дата> в сумме 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Вервенко Александра Владимировича в пользу Кроливецкой Людмилы Владимировны сумму госпошлины в размере 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.