Кропачев Вадим Александрович

Дело № 2-1389/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

при секретаре Волотовской Н.П.,

с участием прокурора Пустаханова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

31 августа 2012 года дело по иску Кропачева В.А. к Харламовой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кропачев В.А. обратился в суд с иском к Харламовой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: **********. **.**.** года между истцом и ответчиком Харламовой С.А. был заключен брак. **.**.** года с согласия истца ответчик была зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире, как член семьи. **.**.** года брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи. Ответчик Харламова С.А. имеет новую семью, вышла замуж, сменила фамилию Кропачева на фамилию Харламова, в квартире ********** не проживает с **.**.** года. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется. По мнению истца, ответчик утратила право пользования жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по получению юридической консультации, составлению искового заявления и представлению его интересов в суде в сумме *...

...*** рублей.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Адевосян А.В. поддержал исковые требования.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Харламовой С.А., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. **.**.** года ответчик представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ********** и снятии с регистрационного учета признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д.18).

Дело слушается в отсутствии третьего лица Отделения ФМС ********** МАУ ЦОН МР «П.» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства либо при признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что соглашение между сторонами по квартире ********** отсутствует. У ответчика имеется другая семья, ответчик вышла замуж, исковые требования признает. Вопрос о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего (сына М.,**.**.** года рождения) истцом не ставится. При таких обстоятельствах требования Кропачева В.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату услуг представителя по получению юридической консультации, составлению искового заявления и представлению его интересов в суде в сумме **** рублей подтверждаются квитанцией серии №... от **.**.** года (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема работы представителя, обстоятельств гражданского дела суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере **** рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Харламову С.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по ********** совместно с МАУ «У» произвести снятие Харламовой С.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Взыскать с Харламовой С.А. в пользу Кропачева В.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме **** рублей (**** рублей), возврат государственной пошлины в сумме ****(**** рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья М.В.Бородулина

Решение изготовлено 31 августа 2012 года