Яныкеева Наталья Владимировна

УИД 12RS0001-01-2024-001566-26

№ 2-1360/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Садриевой Э.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ШариповойЛ.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к Яныкеевой Н. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Бурмистровой В.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38285,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1348,56 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Бурмистровой В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 30000 руб. под 42% годовых на 367 дней путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Обязательство по выдаче кредита банком исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова В.Н. умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, заявлены указанные требования к наследникам Яныкеевой Н.В.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Яныкеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд с учет...

...ом заявления представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Бурмистровой В.Н. был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления кредитов «Р. С.», Графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова В.Н. обратилась в Банк с Заявлением предоставлении ей кредита в размере 30000 руб. под 42% годовых на 367 дней путем зачисления суммы кредита на счет клиента 40№.

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Клиента банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по кредитам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно открыл банковский счет, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора об открытии банковского счета «Р. С.» содержатся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по Кредитам «Р. С.», Графика платежей, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора.

Таким образом, Бурмистрова В.Н. при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Графике.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 38285,40 руб., выставив и направив ему Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова В.Н. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору, заключенному с Бурмистровой В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38285,40 руб., из них основной долг – 30000 руб., проценты – 4485,40 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3800руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно наследственному делу Бурмистровой В.Н. №, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь Яныкеева Н.В., дочь фио отказалась от своей доли в наследстве. Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся в Сбербанке.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Банк Р. С.» о взыскании с Яныкеевой Н.В. в пользу истца задолженности в размере 38285,40 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1348,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к наследственному имуществу Бурмистровой В. Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яныкеевой Н. В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38285 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 40 коп., из них основной долг – 30000 руб., проценты – 4485,40 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3800руб., и расходы по оплате государственной пошлины 1348 (одна тысяча триста сорок восемь) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято 3 октября 2024 г.

УИД 12RS0001-01-2024-001566-26

№ 2-552/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи фио

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к Яныкеевой Н. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Бурмистровой В.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38285,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1348,56 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Бурмистровой В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 30000 руб. под 42% годовых на 367 дней путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Обязательство по выдаче кредита банком исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова В.Н. умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, заявлены указанные требования к наследнику Яныкеевой Н.В.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Яныкеева Н.В. в удовлетворении иска просила отказать, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязат...

...ельства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Бурмистровой В.Н. был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления кредитов «Р. С.», графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова В.Н. обратилась в Банк с Заявлением предоставлении ей кредита в размере 30000 руб. под 42% годовых на 365 дней по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на счет клиента 40№.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 38285,40 руб., выставив и направив ему ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова В.Н. умерла. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь Яныкеева Н.В., дочь фио отказалась от своей доли в наследстве.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору, заключенному с Бурмистровой В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38285,40 руб., из них основной долг – 30000 руб., проценты – 4485,40 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3800руб.

Из пояснений Яныкеевой Н.В. следует, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ банком было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд АО«Банк Р. С.» обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения трехлетнего срока исковой давности, который просила применить к заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО «Банк Р. С.» к Яныкеевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Р. С.» к Яныкеевой Н. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято 16 апреля 2025 г.

УИД 12RS0001-01-2024-001566-26

Дело № 13-180/2025 (2-1360/2024)

Определение

12 марта 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яныкеевой Н. В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Яныкеевой Н. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

заочным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Банк Р. С.» к Яныкеевой Н. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Не согласившись с данным заочным решением, ответчик Яныкеева Н.В. обратилась в суд с заявлением о его отмене, указав, что извещение о судебном заседании она не получала, находилась на лечении в <адрес> в НИИ онкологии им. Н.Н. Блохина», о чем представила выписной эпикриз.

Представитель истца Акционерного общества «Банк Р. С.» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Ответчик Яныкеева Н.В. в суде заявление поддержала, просила удовлетворить, указав, что Акционерным обществом «Банк Р. С.» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Выслушав Яныкееву Н.В., изучив материалы дела, доводы заявления об отмене заочного решения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не со...

...общившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд считает уважительными причины неявки ответчика Яныкеевой Н.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Ответчик желает представить письменное возражение на иск, которое по его мнению может повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, заявление Яныкеевой Н.В. об отмене заочного решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225, 240-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Яныкеевой Н. В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Яныкеевой Н. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Заочное решение Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Яныкеевой Н. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, отменить, производство по делу возобновить.

Судебное заседание назначить на ДД.ММ.ГГГГ на 13 час. 30 мин., о чем известить лиц, участвующих в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья фио

Дело № 2-2298/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яныкеевой Н. В. к Помарской сельской администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установлении юридического факта,

установил:

Яныкеева Н.В. обратилась с иском к Помарской сельской администрации Волжского муниципального района РМЭ указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома общей полезной площадью 116,1 кв.м. (кадастровый №) и земельного участка площадью 2100 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> право собственности на которые не зарегистрированы.

Вышеуказанное домовладение было приобретено при жизни ФИО на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Приволжского нотариального округа РМЭ ФИО и зарегистрировано в реестре за № у ФИО Впоследствии, согласно выписки из Постановления главы администрации Помарского сельсовета <адрес> РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях упорядочения названий улиц, нумераций домов и подготовкой к Всероссийской переписи населения 2002 года, домовладению ФИО был присвоен почтовый адрес - <адрес>. Право собственности ФИО на указанное домовладение, на момент подписания договора купли – продажи с ФИО т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой МУП БТИ <адрес>, из которой следует, что жилой <адрес> д. <адрес> РМЭ постав...

...лен на государственный технический учет и зарегистрирован за ФИО в МУП БТИ <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным кадастрового паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, д. <адрес> <адрес>, отсутствуют. В соответствии с ответом МУП БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМЭ территориальный отдел от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не имеются.

При жизни ФИО не успела оформить право собственности ни на указанный жилой дом, ни на земельный участок и как следствие этого получить свидетельство о праве собственности. После смерти ФИО истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако ей было отказано в выдаче свидетельства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку они не включены в состав наследства. Кроме того, при регистрации нотариусом ФИО договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка, а именно по сведениям договора последний зарегистрирован нотариусом в реестре за №, тогда как согласно данным нотариата за №.

Включение недвижимого имущества в наследственную массу истице необходимо для оформления и регистрации наследственных прав.

Яныкеева Н.В. просит суд включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> д. <адрес> <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Яныкеевой Н. В. право собственности на жилой <адрес> д. <адрес> <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что договор купли – продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО и ФИО, удостоверен нотариусом Приволжского нотариального округа РМЭ ФИО ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за № в отношении жилого дома имеющего адрес: <адрес> <адрес> <адрес>, д. <адрес> <адрес>, общей полезной площадью 116,1 кв.м., с кадастровым номером №

В судебном заседании истица Яныкеева Н.В. требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске.

Представитель истицы Сергеева Т.Н. заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что другой наследник ФИО от наследства отказалась, спора по поводу наследства нет.

Представитель ответчика Помарская сельская администрация Волжского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО, нотариус ФИО на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти I-ЕС №, выданного отделом ЗАГС городского округа «Город Волжск» ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно свидетельству о рождении I-ЕС№ от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО является матерью Яныкеевой Н. В..

Согласно материалов наследственного дела№, копия которого предоставлена нотариусом ФИО к имуществу умершей ФИО обратились с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, Яныкеева Н.В., ФИО Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Так же в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО. в котором она отказывается от причитающейся ей доли в наследстве.

Таким образом, в силу статьи 1142 ГК РФ, Яныкеева Н.В. является наследником первой очереди по закону.

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобрела у ФИО домовладение, находящее по адресу: д. <адрес> Республики Марий Эл, расположенный на земельном участке размером 2100 кв.м. Согласно п.5 договора в пользование ФИО переходит домовладение и земельный участок размером 2100 кв.м., прилегающей к той части дома, которая отходит в пользование ФИО

Из справки МУП БТИ Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что сведения о зарегистрированных правах за ФИО в МУП БТИ Волжского района отсутствуют.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 12:15:1701001:327, а также из выписки ЕГРН на земельный участок кадастровый № следует, что сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМЭ территориальный отдел от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не имеются.

Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в кадастровом квартале № местоположение: <адрес>, находится жилой кирпичный дом площадью 116,1 кв.м., год ввода в эксплуатацию – 1995.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., кадастровый квартал №, местоположение: <адрес>

Согласно ответа временно и.о. нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> сообщает Яныкеевой Н.В. о том, что представленный договор купли – продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, удостоверен нотариусом Приволжской нотариальной конторой РМЭ ФИО где право собственности нигде не зарегистрировано. Предложено обратиться с в суд с заявлением о включении в наследственную массу данных объектов недвижимости после смерти ФИО

Свидетели ФИО и ФИО суду показали, что у ФИО в д.<адрес> был жилой дом и земельный участок около дома. ФИО в этом жилом доме жила постоянно, обрабатывала земельный участок. Домом и земельным участком она пользовалась как своим собственным. Правопритязаний со стороны других лиц на этот дом и земельный участок не было, она это домовладение приобрела по договору купли-продажи.

Согласно справки администрации Помарского сельского поселения Волжского муниципального района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № в записи похозяйственной книги «хозяйства, которыми пользуются посезонно» за 1992-1996 г.г. имеется запись за № о наличии земельного участка ФИО площадью 0,21 га. Далее за № имеется запись ФИО, площадь земельного участка 0,21 га, договор обмена ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №. Приложен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО и ФИО, зарегистрированный нотариусом ФИО В журнале регистрации выдачи свидетельства на пользование землей имеется запись о получении свидетельства на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО. В похозяйственной книге « хозяйства, которыми пользуются посезонно» за 1997-2000 г.г. имеется запись о наличии земельного участка ФИО площадью 0,21 га и приложен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО и ФИО, зарегистрированный нотариусом ФИО Согласно записи в похозяйственной книге № лицевой счет 3ДД.ММ.ГГГГ-2006 г.г. имеется запись ФИО площадь земельного участка 0,21 га.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Волжского муниципального района в документах архивного фонда администрации Помарского сельсовета <адрес> РМЭ за 1996, 1998 годы сведения о выделении земельного участка в д<адрес>, <адрес> ФИО, ФИО и ФИО не обнаружены.

В свою очередь из архивных выписок от ДД.ММ.ГГГГ №, 30, 31, выданных Помарской сельской администрации Волжского муниципального района имеются выписки из лицевых счетов №, №, №, где по адресу хозяйства д<адрес>, <адрес> глава хозяйства ФИО за 2002- 2016 г.г. находится в пользовании земельный участок площадью 0,21 га.

Таким образом, изложенными доказательствами суд установил, что ФИО при жизни по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также в пользование земельный участок площадью 0,21 га, расположенный по адресу жилого дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Учитывая, что ФИО приобрела право пользования земельным участком в 1998 году до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, на данном земельном участке расположено домовладение ФИО., то следует включить в состав наследства после смерти ФИО жилой <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Также следует признать за наследницей Яныкеевой Н.В. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Требования Яныкеевой Н.В. об установлении факта того, что договор купли – продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО и ФИО, по купле-продаже домовладения, находящегося в д.<адрес> Эл, удостоверен нотариусом Приволжского нотариального округа РМЭ ФИО ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за № также подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР – жилой <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2100 кв.м., кадастровый квартал № местоположение: <адрес>

Признать за Яныкеевой Н. В. в порядке наследования право собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Установить юридический факт, того, что договор купли – продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО и ФИО по купле-продаже домовладения, находящегося в д.<адрес> Эл, удостоверен нотариусом Приволжского нотариального округа РМЭ ФИО ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме составлено 04 декабря 2017 года.