Кропотов Андрей Михайлович

УИД 66RS0006-01-2024-002768-43

Дело № 2а-3277/2024

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Е.В.,

при помощнике судьи Соколенко А.Е.,

с участием представителя административного истца Сысоевой Е.С., административного ответчика Кропотова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Кропотову А. М. о взыскании задолженности по пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кропотову А.М. о взыскании задолженности по пени в размере 26135 рублей 81 копейка.

В обоснование требований указано, что Кропотов А.М. с 13.07.2005 по 16.11.2020 являлся индивидуальным предпринимателем и соответственно плательщиком страховых взносов, обязанность по уплате которых им своевременно не исполнена. В связи с этим на указанную недоимку начислены пени, направлено требование об уплате задолженности, затем подано заявление мировому судье, а после отмены судебного приказа настоящее исковое заявление.

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Свердловской области Сысоева Е.С. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что все производимые с Кропотова А.М. удержания в рамках исполнительных производств учитываются в программе, автоматиче...

...ски изменяя (уменьшая) сумму основного долга и соответственно размер пени, начисленной на такую недоимку.

Административный ответчик Кропотов А.М. в судебном заседании с требованиями административного искового заявления в части взыскания пени не согласился, указав на то, что налог на биологические ресурсы был им оплачен.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Порядок уплаты и взыскания страховых взносов регламентирован главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Согласно статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, который определяется в зависимости от дохода плательщика за расчетный период; а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Так, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование уплачиваются в фиксированном размере 8 766 рублей за расчетный период 2022 года (подпункт 2 пункта 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

В редакции, действовавшей до 1 января 2023 года, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В редакции, действующей с 1 января 2023 года и в настоящее время, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Кропотов А.М. с 13.07.2005 по 16.11.2020 являлся индивидуальным предпринимателем, 16.11.2020 недействующий ИП исключен из ЕГРИП (л.д. 9-10).

Соответственно Кропотов А.М. являлся плательщиком страховых взносов на ОМС и ОПС.

В связи с тем, что обязанность по их уплате Кропотовым А.М. своевременно исполнена не была, налоговым органом посредством личного кабинета налогоплательщика выставлено требование < № > от 16.05.2023 об уплате суммы страховых взносов в размере 125912,84 руб. и пени в размере 35177,65 руб., установлен срок для добровольного исполнения - до 15.06.2023 (л.д. 11-12).

Вышеуказанное требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 28.03.2024 судебный приказ от 04.09.2023 по делу № 2а-3563/2023 о взыскании с Кропотова А.М. задолженности по пени в размере 15616 руб. 29 коп. отменен.

Также определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 28.03.2024 судебный приказ от 11.03.2024 по делу № 2а-985/2024 о взыскании с Кропотова А.М. задолженности по пени в размере 10519 руб. 52 коп. отменен.

На основании этого Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области 24.05.2024 обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверяя соблюдение срока для обращения в суд и порядка взыскания налогов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно сведениям административного истца по состоянию на 12.08.2023 сумма задолженности по пени составила 15616 руб. 29 коп., по состоянию на 05.02.2024 сумма отрицательного сальдо по пени составляет 10519 руб. 52 коп., в связи с чем, учитывая срок для добровольного исполнения требования до 15.06.2023 и обращение налогового органа 28.08.2023 с заявлением о вынесении судебного приказа по делу № 2а-3653/2023, неуплаты задолженности по требованию и образования после этого новой задолженности в сумме более 10000 руб., налоговым органом при обращении 01.03.2024 в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по делу № 2-985/2024 и после отмены судебных приказов 28.03.2024 – 24.05.2024 с административным исковым заявлением, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок соблюден.

Также в материалы дела представлены скриншот страницы личного кабинета, подтверждающий направление административному ответчику требования от 16.05.2023 < № >, что свидетельствует о соблюдении процедуры взыскания обязательных платежей и санкций (л.д. 12).

Разрешая требования административного искового заявления о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Поскольку пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и производны от основного обязательства, в случае утраты возможности взыскания недоимки по налогам, утрачивается и возможность взыскания пени, начисленные на указанную недоимку, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Следовательно, для проверки обоснованности заявленных налоговым органом требований о взыскании с Кропотова А.М. пени необходимо установить не утрачена ли возможность (взыскана ли) основная задолженность (недоимка), на которую насчитана такая пени.

Налоговым органом приведен следующий расчет сумм пени в общем размере 26135 руб. 81 коп., из которой 15616 руб. 29 коп. предъявлялось ко взысканию в рамках судебного приказа № 2а-985/2024 и 10519 руб. 52 коп. предъявлялось ко взысканию в рамках судебного приказа № 2а-3563/2023, при этом:

1) Сумма задолженности по пени в размере 15616 руб. 29 коп. образовалась в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование:

- за 2019, 2020 года в размере 8267 руб. 40 коп. за период с 11.10.2021 по 31.12.2022, из которых пени в размере:

2941 руб. 79 коп. начислены на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2019 год в размере 29354 руб.,

3848 руб. 90 коп. начислены на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2020 год в размере 28482 руб. 13 коп.,

837 руб. 27 коп. начислены на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2019 год в размере 6884 руб.,

999 руб. 45 коп. начислены на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2020 год в размере 7396 руб. 16 коп.,

- за 2017-2020 года в размере 7151 руб. 12 коп. за период с 01.01.2023 по 11.08.2023, которая начислена на сумму отрицательного сальдо ЕНС, состоящей из задолженности про страховым взносам; на ОПС за 2017 год в размере 23400 руб., за 2018 год в размере 26545 руб., за 2019 год в размере 29354 руб., за 2020 год в размере 28482 руб. 13 коп. (с учетом срока действия статуса ИП); на ОМС за 2017 год в размере 4590 руб., за 20218 год в размере 5840 руб., за 2019 год в размере 6884 руб., за 2020 год в размере 7396 руб. 16 коп. (с учетом срока действия статуса ИП)

2) Сумма задолженности по пени в размере 10519 руб. 52 коп. образовалась за период с 12.08.2023 по 05.02.2024 в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017-2020 года (отрицательное сальдо ЕНС)

Приведенный налоговым органом расчет вышеуказанных сумм пени проверен судом, является арифметически верным, произведен с учетом взыскиваемых с Кропотова А.М. в рамках исполнительных производств оплат и решения суда от 12.12.2023 (л.д. 13-21, 89-94). Несогласия с произведенным налоговым органом расчетом пени административным истцом не приведено, свой контррасчет также не представлен.

При этом, налоговым органом обоснованно начисление пени на указанную недоимку. Так, инспекцией приняты меры для взыскания задолженности по страховым взносам в полном объеме:

- за 2017 год вынесено постановление < № > от 28.03.2018 о взыскании задолженности в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнительное производство № 23441/18/66006-ИП от 16.04.2018 окончено 20.06.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве (л.д. 95-96);

- за 2018 год вынесено постановление < № > от 19.04.2019 о взыскании задолженности в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнительное производство № 26485/19/66006-ИП от 24.04.2019 (л.д. 97-98)

- за 2019 год вынесено постановление < № > от 31.08.2020 о взыскании задолженности в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнительное производство № 94765/20/66006-Ип от 01.09.2020 (л.д. 99-100)

- за 2020 год вынесено решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2023 по делу № 2а-5701/2023

С учетом изложенного, проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок взыскания пени, обоснованно ее начисление, в связи с чем с Кропотова А.М. подлежит взысканию задолженность по пени в размере 26135 рублей 81 копейка.

Указание административного ответчика на оплату им налога за пользование водными биологическими ресурсами правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку данный налог в недоимку для начисления на нее пеней не включен, взыскиваемые по настоящему делу пени начислены исключительно на недоимку по страховым взносам. Трудное финансовое положение Кропотова А.М. также не может являться основанием для освобождения его обязанности по своевременной уплате установленных законом налогов и сборов.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части административного иска, в размере 984 руб. 07 коп. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Кропотову А. М. о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.

Взыскать с Кропотова А. М., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, зарегистрированного по адресу: < адрес > доход соответствующего бюджета задолженность по пени в размере 26135 руб. 81 коп.

Взыскать с Кропотова А. М. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 984 руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.В. Ушакова

66RS0006-01-2024-004177-84

Дело № 2а-4773/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2024 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Кропотова А. М. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Поморцевой Ю.Ф., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Файзеевой А.Р., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности,

установил:

30.07.2024 Кропотов А.М. обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать недействительным постановление административного ответчика о взыскании исполнительного сбора от 30.03.2023 в размере 7681 руб. 31 коп. в рамках исполнительного производства № 82162/21/66006-ИП от 25.05.2021;

- освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 82162/21/66006-ИП от 25.05.2021;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Поморцеву Ю.Ф. направить в личный кабинет на портале Госуслуг постановление об отмене исполнительного сбора в размере 7681 руб. 31 коп. по исп...

...олнительному производству №82162/21/66006-ИП от 25.05.2021.

В обоснование требований указано, что в отношении Кропотова А.М. в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга находилось на исполнении исполнительное производство от 25.05.2021 № 82162/21/66006-ИП о взыскании задолженности по налогам в размере 112523 руб. 48 коп. в пользу взыскателя МИФНС № 32 по Свердловской области, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-606/2021 от 28.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Поморцевой Ю.Ф. от 30.03.2023 с Кропотова А.М. взыскан исполнительский сбор в размере 7681 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 02.06.2023 судебный приказ № 2а-606/2021 от 28.04.2021 отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Поморцевой Ю.Ф. от 08.06.2023 исполнительное производство от 25.05.2021 № 82162/21/66006-ИП прекращено.

Однако в личном кабинете портала Госуслуг по прежнему отражается постановление от 30.03.2023 взыскании с Кропотова А.М. исполнительского сбора в размере 7681 руб. 31 коп. по исполнительному производству от 25.05.2021 № 82162/21/66006-ИП.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с частью 7 статьи 150 указанного Кодекса, без проведения устного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. ч. 3, 5, 6, 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд считает, что срок подачи административного иска пропущен Кропотовым А.М. по уважительной причине в связи с нахождением на длительном лечении, что подтверждается медицинскими документами (л.д. 48-63).

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ст. 4 данного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в ред., действующей в спорный период), исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7. ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8. ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12. ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Понятие исполнительского сбора определено частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 этой же статьи закреплено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос о приемлемости жалобы Ш., оспаривающего конституционность частей 1 и 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, указал, что данные законоположения не предполагают их произвольного применения судебным приставом-исполнителем, обязывают его во всех случаях вынести постановление о взыскании исполнительского сбора при наступлении указанных в них обстоятельств и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя (определение от 27 марта 2018 года N 749-О).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника – организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (пункт 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено, что в отношении Кропотова А.М. в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга находилось на исполнении исполнительное производство от 25.05.2021 № 82162/21/66006-ИП о взыскании задолженности по налогам в размере 112523 руб. 48 коп. в пользу взыскателя МИФНС № 32 по Свердловской области, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-606/2021 от 28.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга (л.д. 4).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной почтой 13.12.2022, получена им 30.12.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Поморцевой Ю.Ф. от 30.03.2023 с Кропотова А.М. взыскан исполнительский сбор в размере 7681 руб. 31 коп.(л.д. 6)

Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено должнику по ЕПГУ 30.03.2023 и прочитано им 30.03.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 02.06.2023 судебный приказ № 2а-606/2021 от 28.04.2021 отменен (л.д. 7).

На основании ч. 1 ч. 2 ст. 44 Закона об исполнительном производстве в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 13 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Поморцевой Ю.Ф. от 08.06.2023 исполнительное производство от 25.05.2021 № 82162/21/66006-ИП прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, все меры принудительного взыскания задолженности по указанному исполнительному производству отменены (л.д. 8).

Согласно справке по депозитному счету по исполнительному производству № 82162/21/66006-ИП, с Кропотова А.М. взыскан налог в пользу взыскателя МИФНС в размере 2940 руб. 45 коп., исполнительский сбор с него не взыскивался.

На 29.07.2024 в личном кабинете портала Госуслуг Кропотова А.М. отражается постановление от 30.03.2023 о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7681 руб. 31 коп. по исполнительному производству от 25.05.2021 № 82162/21/66006-ИП (л.д. 9).

К доводам административного истца о незаконности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.03.2023, суд относится критически, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № 82162/21/66006-ИП от 25.05.2021 им получено 30.12.2022, не исполнено в пятидневный срок в добровольном порядке, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 30.03.2023.

Кроме того, права административного истца оспариваемым постановлением не нарушены, так как в связи с прекращением исполнительного производства по п. 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор с Кропотова А.М. не взыскивается судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство не возбуждается по постановлению о взыскании исполнительского сбора.

На основании ч. 5.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в отношении должника-гражданина в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 13 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) является федеральной государственной информационной системой, обеспечивающей предоставление государственных и муниципальных услуг, а также услуг, указанных в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, в электронной форме и доступ заявителей к сведениям о государственных и муниципальных услугах, а также об услугах, указанных в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, предназначенным для распространения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и размещенным в государственных и муниципальных информационных системах, обеспечивающих ведение соответственно реестров государственных и муниципальных услуг.

Действующая система электронного взаимодействия между службой судебных приставов и Единым порталом государственных услуг призвана обеспечить отражение достоверной информации о задолженности пользователей ЕПГУ по исполнительным производствам.

В силу ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, но связан предметом административного искового заявления.

Административным истцом не оспаривается в настоящем иске бездействие судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления об отмене исполнительского сбора, по направлению Кропотову А.М. на портал Госуслуг постановления об отмене исполнительского сбора, а также в предъявлении ему на госуслугах задолженности по исполнительскому сбору.

На основании изложенного, требования Кропотова А.М. о признании незаконным постановление административного ответчика о взыскании исполнительного сбора от 30.03.2023 в размере 7681 руб. 31 коп. в рамках исполнительного производства № 82162/21/66006-ИП от 25.05.2021, возложение обязанности направить в личный кабинет на портале Госуслуг постановление об отмене исполнительного сбора удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ) (пункт 74).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Суд считает, возможным освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора в связи с установленными по делу обстоятельствами, что является основанием для по исключению с ЕПГУ Кропотова А.М. недостоверной информации о наличии у него задолженности по исполнительскому сбору.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Кропотова А. М. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Поморцевой Ю.Ф., врио начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского < адрес > отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Файзеевой А.Р., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Освободить Кропотова А. М. от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №82162/21/66006-ИП от 25.05.2021 в отношении должника Кропотова А. М. в размере 7 681 руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный судом срок.

Судья: О.В. Хабарова

УИД 66RS0006-01-2023-005658-87

Дело № 2а-5701/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,

с участием представителя административного истца Сысоевой Е.С., административного ответчика Кропотова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Кропотову А. М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кропотову А.М. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 28482 руб. 13 коп., пени в размере 250 руб. 17 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7396 руб. 16 коп., пени в размере 64 руб. 96 коп. В обоснование требований указано, что Кропотов А.М. с 13.07.2005 по 16.11.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на налоговом учете в МИФНС России № 32 по Свердловской области. Административный ответчик за 2020 год должен был уплатить страховые взносы в фиксированном размере. В связи с неуплатой страховых взносов за 2020 год административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по ст...

...раховым взносам, пени. Поскольку задолженность уплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Свердловской области Сысоева Е.С. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала, настаивая на его удовлетворении в полном объеме. Дополнительно указала, что часть взысканной в рамках приказного производства с Кропотова А.М. задолженности зачтена за уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год.

Административный ответчик Кропотов А.М. в судебном заседании, не оспаривая обязанность по оплате страховых взносов, указал на тяжелое материальное положение.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок уплаты и взыскания страховых взносов регламентирован главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Согласно статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, который определяется в зависимости от дохода плательщика за расчетный период; а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Так, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период (подпункт 1 пункта 1).

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование уплачиваются в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года (подпункт 2 пункта 1).

Если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (пункт 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката.

В силу пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате страховых взносов, налогов.

За несвоевременную уплату налога, страховых взносов налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, страховых взносов, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, страховых взносов, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Кропотов А.М. с 13.07.2005 по 16.11.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 16.11.2020 ИП Кропотов А.М. исключен, как прекративший свою деятельность на основании п. 1 ст. 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (л.д. 12-16).

МИФНС России № 32 по Свердловской области произведен расчет страховых взносов за 2020 год в фиксированном размере и пропорционально количеству календарных месяцев и дней наличия регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в 2020 году на обязательное пенсионное страхование в размере 28482 руб. 13 коп., на обязательное медицинское страхование в размере 7396 руб. 16 коп.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов за 2020 год Кропотовым А.М. не исполнена, МИФНС России № 32 по Свердловской области административному ответчику посредством размещения информации в личном кабинете налогоплательщика выставлено требование < № > от 02.02.2021 об уплате недоимки по страховым взносам за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в размере 28482 руб. 13 коп. и пени на эту недоимку в размере 250 руб. 17 коп., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7396 руб. 16 коп. и пени на эту недоимку в размере 64 руб. 96 коп., установлен срок для добровольного исполнения требования до 12.03.2021 (л.д. 17-18).

Вышеуказанное требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 26.04.2021 к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 02.06.2023 судебный приказ от 30.04.2021 по делу № 2а-1111/2021 о взыскании с Кропотова А.М. вышеуказанных сумм задолженности по страховым взносам за 2020 год, пени отменен. На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области 31.10.2023 обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом установленный законом порядок и срок обращения в суд, налоговым органом соблюден.

Проверяя расчет страховых взносов за 2020 год, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, исходя из фиксированного размера страховых взносов, установленного статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально количеству месяцев и дней наличия статуса индивидуального предпринимателя в 2020 году. Приведенный в административном исковом заявлении расчет страховых взносов судом проверен и является верным (л.д. 5).

Пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, правильно рассчитаны в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 02.12.2020 по 01.02.2021 составил на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование –250 руб. 17 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 64 руб. 96 коп. (л.д. 20).

Приведенный налоговым органом расчет пени является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок направления требования об уплате страховых взносов за 2020 год и пени, срок на обращение в суд соблюден, в связи с этим с Кропотова А.М. подлежит взысканию недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год и пени.

При этом, как следует из представленных в материалы дела копий материалов исполнительного производства, на основании судебного приказа № 2а-1111/2021 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП в отношении Кропотова А.М. возбуждено исполнительное производство № 144115/21/66006-ИП от 21.09.2021, которое постановлением от 08.06.2023 прекращено в связи с отменой судебного акта. В рамках указанного исполнительного производства с Кропотова А.М. взыскано 482 руб. 80 коп.

В судебном заседании установлено, что указанная сумма налоговым органом зачтена в счет уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год. Между тем, поскольку сумма в размере 482 руб. 80 коп. взыскана судебными приставами-исполнителями в связи с исполнением требований исполнительного документа – судебного приказа № 2а-1111/2021, которым в Кропотова А.М. взыскана задолженность по уплате страховых взносов именно за 2020 год, данная сумма подлежит зачету в счет уплаты последним задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование именно за 2020 год. Кроме того, как установлено в судебном заседании, задолженность по страховым взносам с Кропотова А.М. взыскивается в рамках иных исполнительных производств.

С учетом изложенного, требования административного иска подлежат удовлетворению частично в связи с уменьшением суммы задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год до 6913 руб. 36 коп. (7396 руб. 16 коп. – 482 руб. 80 коп.). Остальные требования налогового органа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1271 рубля 32 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области удовлетворить частично.

Взыскать с Кропотова А. М., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 35710 руб. 62 коп., из которых: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год 28482 руб. 13 коп. и пени 250 руб. 17 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год 6913 руб. 36 коп. и пени 64 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Кропотова А. М. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1271 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Ушакова

УИД 66RS0006-01-2023-005866-45

Дело № 2а-388/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2024 город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе судьи Хабаровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Кропотову А. М. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Кропотову А.М. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов: на ОПС в ПФ РФ за 2017 год в размере 4 509 руб. 96 коп., на ОПС в ПФ РФ за 2018 год в размере 5 116 руб. 10 коп.; на ОПС в ПФ за 2019 год в размере 3 202 руб. 77 коп.; на ОПС в ПФ за 2020 год в размере 1 276 руб. 48 коп.; на ОМС за 2017 год в размере 884 руб. 65 коп.; на ОМС за 2018 год в размере 1125 руб. 57 коп., в размере 59 руб. 17 коп.; на ОМС за 2019 год в размере 751 руб. 11 коп.; на ОМС за 2020 год в размере 331 руб. 47 коп., в размере 286 руб. 65 коп.

В обоснование требований указано, что Кропотов А.М. с 13.07.2005 по 16.11.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов, которые уплачены не были за 2017-2020 годы. На основании этого были начислены пени, в адрес ответчика были направлены требование об уплате страховых взносов и пени. Поскольку требование об уплате задолженности по пени административным ответчиком исполнено...

... не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

На основании определения судьи от 15.11.2023, вынесенного с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению сторон о рассмотрении административного искового заявления, что следует из уведомлений о вручении административному истцу 22.11.2023, административному ответчику от 27.11.2023, административным ответчиком в установленный срок поданы возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок уплаты и взыскания страховых взносов регламентирован главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Согласно статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, который определяется в зависимости от дохода плательщика за расчетный период; а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Так, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в фиксированном размере 23 400 руб. за расчетный период 2017 года, 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590 руб. за расчетный период 2017 года, 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 год (пп. 1, 2 п. 1).

Если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (пункт 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката.

В силу пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате страховых взносов, налогов.

За несвоевременную уплату налога, страховых взносов налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, страховых взносов, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, страховых взносов, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Кропотов А.М. с 13.07.2005 по 16.11.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с 09 ноября 2020 года деятельность прекращена в связи с принятием решения об исключении из реестра как недействующий индивидуальный предприниматель (л.д. 18-20).

По данным МИФНС России № 32 по Свердловской области Кропотов А.М. имеет задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ Российской Федерации:

- за 2017 год за период с 28.01.2019 по 08.10.2021 в размере 4 509 руб. 96 коп. (л.д. 29),

- за 2018 год за период с 28.01.2019 по 08.10.2021 в размере 5 116 руб. 10 коп. (л.д. 30).

По данным МИФНС России № 32 по Свердловской области Кропотов А.М. имеет задолженность по пени за несвоевременную уплату по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

- за 2017 год за период с 28.01.2019 по 08.10.2021 в размере 884 руб. 65 коп.

(л.д. 31),

- за 2018 год за период с 28.01.2019 по 08.10.2021 в размере 1125 руб. 57 коп., в размере 59 руб. 17 коп. (л.д. 32,33).

В соответствие со ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой страховых взносов налогоплательщику посредством размещения через интернет-сервис «личный кабинет налогоплательщика» направлено требование < № > от 09.10.2021, что подтверждается выпиской из личного кабинета, срок для добровольной уплаты пени установлен до 10.11.2021 (л.д. 21-24, 34).

По данным МИФНС России № 32 по Свердловской области Кропотов А.М. имеет задолженность по пени за несвоевременную уплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ Российской Федерации:

- за 2019 год за период с 10.01.2020 по 10.10.2021 в размере 3 202 руб. 77 коп. (л.д. 38),

- за 2020 год за период с 02.02.2021 по 10.10.2021 в размере 1 276 руб. 48 коп. (л.д. 37).

По данным МИФНС России № 32 по Свердловской области Кропотов А.М. имеет задолженность по пени за несвоевременную уплату по страховым взносам на обязательное медицинское страхование:

- за 2019 год за период с 10.01.2020 по 10.10.2021 в размере 751 руб. 11 коп. (л.д. 39),

- за 2020 год за период с 02.02.2021 по 10.10.2021 в размере 331 руб. 47 коп., в размере 286 руб. 65 коп (л.д. 38,39).

Поскольку обязанность по уплате пени по страховым взносам ответчиком не исполнена, МИФНС России № 32 по Свердловской области административному ответчику направлено требование < № > от 11.10.2021 об уплате пени, что подтверждается выпиской из личного кабинета, срок для добровольной уплаты пени установлен до 12.11.2021 (л.д. 34-36).

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным, кроме доначисленных сумм пени по страховым взносам по ОМС за 2018 год в размере 59 руб. 17 коп., за 2020 год по ОМС в размере 286 руб. 65 коп., поскольку расчет нельзя проверить, так как не указана ставка ЦБ, количество дней просрочки, сумма задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов составляет шесть месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате страховых взносов, пени.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа в 28.01.2022 к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кропотова А.М. задолженности по пени по страховым взносам за 2017-2020 годы.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 23.06.2023 судебный приказ № 2а-355/2022 от 03.02.2022 о взыскании с Кропотова А.М. суммы задолженности по пени в вышеуказанном размере по страховым взносам отменен.

МИФНС России № 32 по Свердловской области 13.11.2023 обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга на судебный запрос, по судебному приказу № 2а-355/2022 возбуждено в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга исполнительное производство № 143402/22/66006-ИП от 04.08.2022, с должника взыскано 1 083 руб. 57 коп. Исполнительное производство прекращено 08.06.2023 на основании ст. 43.2.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа № 2а-355/2022.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.02.2015 №422-О, данные законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

При таких обстоятельствах при предъявлении требований о взыскании пени налоговый орган должен доказать, взыскана ли недоимка, на которую начислены пени, не утрачена ли возможность ее взыскания.

Инспекцией принимались меры для взыскания с Кропотова А.М. задолженности по страховым взносам:

- мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ от 19.03.2021 № 2а-606/2021 по заявлению Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области о взыскании задолженности с Кропотов А.М. по страховым взносам за 2017, 2018, 2019 годы и пени.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга на судебный запрос, по судебному приказу № 2а-606/2021 возбуждено в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга исполнительное производство № 82162/21/66006-ИП от 25.05.2021, с должника взыскано 2940 руб. 45 коп. Исполнительное производство прекращено 08.06.2023 на основании ст. 43.2.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа № 2а-606/2021. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 02.06.2023 судебный приказ № 2а-606/2021 от 19.03.2021 отменен.

Налоговый орган должен был обратиться с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с Кропотова А.М. по страховым взносам за 2017, 2018, 2019 годы не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до 02.09.2023.

В связи с тем, что инспекция не обратилась с административным исковым заявлением до указанного срока, административным истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности с Кропотова А.М. по страховым взносам за 2017, 2018, 2019 годы, в связи с чем налоговый орган утратил возможность взыскания указанной недоимки, а поскольку требование о взыскании пени является производным, то пени также не подлежат взысканию.

- Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2023 взыскана с Кропотова А.М. задолженность по страховым взносам за 2020 год: на обязательное пенсионное страхование в размере 28482 руб. 13 коп.; на обязательное медицинское страхование в размере 6913 руб. 36 коп., пени за период с 02.12.2020 по 01.02.2021 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование –250 руб. 17 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 64 руб. 96 коп. (дело 2а-5701/2023).

Таким образом, возможность взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2020 год истцом не утрачена.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления требования об уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2020 год, срок на обращение в суд соблюден, в связи с этим административный иск подлежит удовлетворению в части требований о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов с 02.02.2021 по 10.10.2021: на ОПС в ПФ РФ за 2020 год в размере 1276 руб. 48 коп.; на ОМС за 2020 год в размере 331 руб. 47 коп.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично, с административного ответчика надлежит взыскать в бюджет госпошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Кропотову А. М. о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату страховых взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кропотова А. М., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность по пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС в ПФ РФ за 2020 год в размере 1276 руб. 48 коп.; на ОМС за 2020 год в размере 331 руб. 47 коп.

Взыскать с Кропотова А. М. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Суд по ходатайству заинтересованного лица, выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства и о возобновлении рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный судом срок.

Судья О.В. Хабарова