Кросс Игорь Викторович

Дело №

УИД 50RS0№-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кроссу Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Корживинской Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 037,51 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 160,38 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корживинской Т.М. заключен кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Корживинской Т.М. кредит на сумму 266 217 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 14,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по указанному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 037,51 руб.

По данным, полученным из нотариальной палаты, у нотариуса Филипповой Л.В. заведено наследственное дело № в связи со смертью Корживинской Т.М., которая у...

...мерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Кросс И.В., привлеченный судом в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Сергеев А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Корживинской Т.М. заключен кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Корживинской Т.М. кредит на сумму 266 217 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 14,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по указанному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору № (4663539617) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 396 037,51 руб., из которой: ссудная задолженность – 264 216,34 руб.; просроченные проценты – 128 600,57 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 230,56 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 144,26 руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 845,78 руб.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что нотариусом Чеховского нотариального округа Филипповой Л.В. заведено наследственное дело № в связи со смертью Корживинской Т.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследником Корживинской Т.М. является ее супруг Кросс И.В., который в установленные законом сроки принял наследство.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2047550 руб. (л.д.125) и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3747423,99 руб. (л.д.129).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, сроком окончания действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является дата ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельным, поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения суммы пени (неустойки), поскольку судом не установлена явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, в связи с существенным нарушением условий кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 7 160,38 руб., что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины.

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2, 56, 57,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кроссу Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кросса Игоря Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 037,51 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 160,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.