Крот Сергей Валентинович

Дело № 2-6812/12

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Крот <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения 8593 обратился в суд с иском к Крот С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53657 рублей 15 коп. В обосновании требований указал: 28 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и Крот С.В. было заключено Соглашение о кредитовании на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VIZA GOLD и подписания условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России VISA GOLD. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта с лимитом кредита 60 000 рублей. Срок кредита составил 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, также установлен минимальный платеж – 5,0 % от размера задолженности. Держатель карты воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в настоящее время полностью перестал перечислять Банку ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53 657 руб. 15 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика в принудительном порядке задолженность по счету кредитной карты в размере 53 657 руб. 15 коп., которая складывается из: просроченного основного долга - 50 2...

...02 руб. 76 коп., просроченных процентов 2 997 руб. 71 коп., неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты – 456 руб., 76 коп.

В судебное заседание стороны не явились – о дне, месте, времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

Судом установлено:

28 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и Крот С.В. путем офертно-акцептного соглашения был заключен Договор на предоставление последнему персонального кредита в сумме 60 000 рублей под 17,9 % годовых, путем выдачи кредитной карты VIZA GOLD. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в полном объеме. Крот С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. Как указал истец – ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, производил погашение ежемесячных платежей. Однако с 312.05. 2012 года погашение кредита не производится, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

На настоящий момент остаток кредиторской задолженности с учетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга и просроченных процентов составляет 53657, 15руб., где: просроченный основной долг - 50202,76 руб. 26 коп., просроченные проценты – 2 997,71 руб., неустойка – 456,68 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет ответчиками не оспаривался.

Из представленных доказательств, судом бесспорно установлено, что должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате суммы совершенных Держателем карты за период с 28.03. 2012 года по 30.08. 2012 года операций, с учетом подлежащих уплате процентов по пользование кредитом и неустойки.

Учитывая, что с ответчика взыскивается вся задолженность по овердрафтному кредиту, суд полагает возможным удовлетворить иск о прекращении действия договора с Крот С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1810 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить действие обязательства между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и Крот Сергеем <данные изъяты> по выпуску и обслуживанию кредитной карты Сбербанка России VIZA GOLD № 4279011300485979, выданной Крот <данные изъяты> 28 марта 2012 года.

Взыскать с Крот <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору в размере 53657 рублей 15 копеек и возмещение расходов по государственной пошлине - 1810 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд гор. Липецка заявление об отмене заочного решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский суд гор. Липецка в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Епихина А.А.,

при секретаре Копытиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Крот Е.В., Крот С.В. к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Крот Е.В., Крот С.В. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В иске указали, что их мать ФИО4 являлась собственником ? доли домовладения расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с.Сырское, ..., дом Номер обезличен на основании свидетельства о регистрации права от Дата обезличена. Крот Л.В. получила данную ? часть вышеуказанного домовладения в порядке наследования после смерти своей матери ФИО3, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена. Другая половина дома принадлежит ФИО2. Право собственности за ним не зарегистрировано. Дата обезличена по заявлению Крот Л.В. и Буева В.И. постановлением главы администрации Липецкого района Номер обезличен утвержден акт ввода на вновь выстроенную пристройку и надворные постройки.

Дата обезличена Крот Л.В. умерла. После ее смерти, Крот Е.В. и Крот С.В. получили в наследство по закону по ? доли от домовладения, расположенного по адресу: Липецкая обл., Липецкий район, с. Сырское, ..., ..., в праве общей собственности на кирпичный жилой дом с пристройками и хозяйственными пристройк...

...ами и по ? доли на земельный участок, площадью 3558 кв.м с кадастровым Номер обезличен, находящийся по вышеуказанному адресу.

На момент принятия наследства, вышеуказанное домовладение имело самовольную пристройку (лит. А5), в которой была осуществлена перепланировка, в результате которой установлена перегородка.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования и просили признать за каждым из них право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности домовладения, расположенного по адресу: Липецкая обл., Липецкий район, с. Сырское, ..., ..., совместно с самовольно возведенной пристройкой литер А5, сохранив строение литер А5 в перепланированном состоянии, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель администрации Липецкого муниципального района по доверенности Замараева Т.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третье лицо Буев В.И. не возражал против удовлетворения иска Крот Е.В., С.В.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по доверенности Бахтина И.М. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Липецкого районного БТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истцов, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого дома Номер обезличен, по ..., с. Сырское, Липецкого района Липецкой области (свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена г.,л.д.Номер обезличен).

ФИО4 умерла Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, наследниками имущества Крот Л.В., являются её дети Крот С.В. и Крот Е.В.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена, наследником имущества гр. ФИО4, умершей Дата обезличена, является в ? доле сын Крот С.В. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство нотариусом Чичевой Е.В., состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 3558 кв.м.; ? доли в праве общей собственности на кирпичный жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, находящийся по адресу: Липецкая обл., Липецкий район, с. Сырское, ..., ... л.д. Номер обезличен).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена следует, что наследником имущества гр. ФИО4, умершей Дата обезличена, является в ? доле дочь Крот Е.В. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство нотариусом Чичевой Е.В., состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 3558 кв.м.; ? доли в праве общей собственности на кирпичный жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, находящийся по адресу: Липецкая обл., Липецкий район, с. Сырское, ..., ... л.д. Номер обезличен).

Как видно из технического паспорта, составленного по состоянию на Дата обезличена на домовладение, расположенное по адресу: Липецкая обл., Липецкий район, с. Сырское, ..., ..., в доме, в жилой пристройке лит.А5 самовольно произведена перепланировка л.д.Номер обезличен).

Согласно ч. 4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно заключению ООО ФИО10 от Дата обезличена Номер обезличен по оценке технического состояния жилой пристройки лит. А5, в доме Номер обезличен по ..., с. Сырское Липецкого района, Липецкой области, все несущие и ограждающие конструкции пристройки лит. А5 отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.

В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. «ФИО11» о возможности ввода в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома (пристройки к жилому дому), жилой дом по адресу: Липецкая обл., Липецкий район, с. Сырское, ..., ..., соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно- эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Согласно заключению о противопожарном состоянии жилого дома Номер обезличен по ... с. Сырское Липецкого района. Липецкой области от Дата обезличена установлено, что нарушения требований норм и правил пожарной безопасности не выявлены.

Согласно справке ФИО12, внешнее электроснабжение жилого дома (пристройки) Номер обезличен по ... с.Сырское Липецкого р-она, Липецкой обл. выполнено в соответствии с ПУЭ.

Согласно заключению ООО «ФИО13», перепланировка лит. А5 в жилом доме Номер обезличен по ... с. Сырское Липецкого района, Липецкой области не нарушает требований Правил охраны водопроводных сетей.

Согласно заключению филиала ФИО14 о возможности сдачи объекта строительства в эксплуатацию, перепланировка помещения (лит. А5 по техническому паспорту БТИ) жилого дома Номер обезличен по ... с. Сырское, Липецкого района Липецкой области не нарушает требования Правил охраны газораспределительных сетей.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что самовольная перепланировка пристройки лит. А5 не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцам Крот С.В., Крот Е.В. принадлежит на праве собственности по ? доли каждому в общей долевой собственности земельный участок площадью 3558 кв.м. по адресу: Липецкая обл., Липецкий район, с. Сырское, ..., ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Крот Е.В. право собственности на 1/4 доли домовладения Номер обезличен по ..., с. Сырское, Липецкого района Липецкой области, общей площадью 159,6 кв.м., жилой – 84,9 кв.м., в порядке наследования по закону, после умершей Дата обезличена матери ФИО4.

Признать за Крот С.В. право собственности на 1/4 доли домовладения Номер обезличен по ..., с. Сырское, Липецкого района Липецкой области, общей площадью 159,6 кв.м., жилой – 84,9 кв.м., в порядке наследования по закону, после умершей Дата обезличена матери ФИО4

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья:

Полный текст решения

изготовлен Дата обезличена