Кротенко Владимир Павлович

Дело № 2-708/2021

УИД 42RS0012-01-2021-001494-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

14 июля 2021 года

дело по иску Кротенко Владимира Павловича к Черкашиной (Козловой) Елене Валерьевне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кротенко Владимир Павлович обратился в суд с иском к Черкашиной (Козловой) Елене Валерьевне о взыскании долга по расписке.

Требования мотивированы тем, что <...> ответчик взяла у истца в долг сумму в размере 105 000 руб. сроком на три месяца, то есть до <...>. В подтверждение своего обязательства была написана расписка. В установленный в расписке срок долг возвращен не был, добровольно возмещать отказалась.

Истец просит суд взыскать с Черкашиной (Козловой) Е.В. в свою пользу сумму долга по расписке от <...> в размере 105 000 руб.

В судебное заседание истец Кротенко В.П. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчика Черкашиной (Козловой) Е.В. поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Кротенко В.П. признает в полном объеме. Просил суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требова...

...ний либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком Черкашиной (Козловой) Е.В. 14.07.2021 было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Черкашиной (Козловой) Еленой Валерьевной иска.

Взыскать с Черкашиной Елены Валерьевны, <...> года рождения, в пользу Кротенко Владимира Павловича, <...> года рождения, невозвращенную сумму займа по договору займа от <...> в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-708/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова