Кротикова Наталья Игоревна

Дело №1-147/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Нестерова В.М.,

при секретаре Худобиной О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

подсудимой Кротиковой Н.И.,

защитника - адвоката СФ ПОКА Макеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кротиковой Н.И., <данные изъяты>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кротикова Н.И. согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кротикова Н.И. заведомо зная, что растения рода Конопля, части растений рода Конопля, содержат наркотические средства, а полученная из них марихуана является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств растений рода Конопля, частей растения рода Конопля, в крупном размере, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время находясь в <адрес> на участке местности, прилегающем к складам КФХ «ФИО1», расположенном в 90 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> указанного села, обнаружила и нарвала растения рода Конопля (марихуанну) массой 192,43 гр. и части растений рода Конопля массой 1088,93 гр., тем самым незаконно приобрела с целью личного употребления, без цели сбыта, наркотиче...

...ское средство в крупным размером (на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

Впоследствии, наркотические средства: растения рода Конопля (марихуанна) массой 192,43 гр. и части растений рода Конопля массой 1088,93 гр. что является крупным размером (на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), перенесла в помещение гаража <адрес>, где указанные наркотические растения с целью личного употребления умышленно незаконно хранила до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе обыска указанного гаража, наркотические средства: растения рода Конопля (марихуанна) массой 192,43 гр. и части растений рода Конопля массой 1088,93 гр., были обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по Пензенской области.

В судебном заседании подсудимая Кротикова Н.И. вину свою в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Ходатайство заявлено ею добровольно, написано собственноручно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласился с заявленным подсудимой ходатайством, мнение защитника, поддержавшего ходатайство своей подзащитной о рассмотрение дела в особом порядке, и учитывая, что наказание за совершенное подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кротикова Н.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (растения рода Конопля (марихуанна) массой 192,43 гр. и части растений рода Конопля массой 1088,93 гр.).

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения ей новых преступлений, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства.

Кротикова Н.И. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, Кротикова Н.И. по месту жительства главой администрации Пригородного с/с и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 73-74), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кротиковой Н.И., суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и применения ст. ст. 64, 78 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств и личности Кротиковой Н.И., суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы и без штрафа, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, материальное и социальное положение подсудимой.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления совершенного Кротиковой Н.И. на менее тяжкую категорию.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кротикову Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кротиковой Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кротикову Н.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Кротиковой Н.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной и мешок с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Нестеров В.М.