Кротов Анатолий Геннадьевич

Дело № 1-140/12

Поступило в суд 16.03.2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи А.И. Носовой

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Т.Ю.Сабельфельд

Адвокатов Борисовой Е.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

В.В. Головатых, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

В.Г. Ступина, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре Е.Н.Косьяненко

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖУКОВА ГЕННАДИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца с<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

КРОТОВА АНАТОЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

МАРЧЕНКО ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Жуков Г.Г., Кротов А.Г., Марченко И.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище тайно похитили имущество ООО «<данные изъяты>».

Жуков Г.Г., Кротов А.Г., Марченко И.С. совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Марченко И.С., Жуков Г.Г. и Кротов А.Г. в течение длительного времени работали в ООО «<данные изъяты>» в качестве грузчиков на строительном объекте по <адрес>. В связи с этим им было известно, что на складе ООО «<данные изъяты>» хранятся различные эл...

...ектроинструменты, которые рабочие используют при осуществлении строительных и отделочных работ.

В период времени с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08-40 часов ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время у Марченко И.С., Жукова Г.Г. и Кротова А.Г., находящихся на своем рабочем месте - строительном объекте по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из склада ООО «<данные изъяты>», расположенного на территории строительного объекта - <адрес>, во исполнение которого они заранее вступили в предварительный преступный сговор между собой, распределив роли в совершении преступлений. Реализуя намеченное, Марченко И.С., Жуков Г.Г. и Кротов А.Г. тогда же - в период с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08-40 часов ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, заведомо зная, что в складе ООО «<данные изъяты>» находится ценное имущество, пришли к данному складу, расположенному на территории строительного объекта - <адрес>, убедились, что поблизости никого нет, никто не наблюдает за их преступными действиями и не сможет их пресечь. Затем Марченко И.С., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, перелез через сетку-рабицу, которой огорожена территория склада, незаконно проникнув, таким образом, в склад, расположенный на втором этаже строительного объекта по <адрес>, являющийся хранилищем товарно-материальных ценностей. Одновременно Жуков Г.Г. и Кротов А.Г., выполняя каждый свою роль в совершении преступления, стояли рядом, наблюдая за обстановкой, чтобы при необходимости в случае возникновения опасности предупредить Марченко И.С. об опасности и дать ему возможность скрыться с места совершения преступления. Незаконно проникнув в склад, являющийся иным хранилищем, расположенный на строительном объекте Марченко И.С., понимая, что в нем он находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, осмотрелся и, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права ООО «<данные изъяты>» владения и пользования принадлежащим ему имуществом, находящимся в складе, а также причинения потерпевшему имущественного ущерба и желая этого, осмотрел склад и тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, стал передавать стоящим возле ограждения склада Жукову Г.Г. и Кротову А.Г., которые осознавали, что на территории склада Марченко И.С., находится незаконно. Жуков Г.Г, и Кротов А.Г., выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права ООО «<данные изъяты>» владения и пользования принадлежащим ему имуществом, находящимся в складе, а также причинения потерпевшему имущественного ущерба и желая этого, приняли от Марченко И.С, поддерживая таким образом его действия электроинструмент.

Таким образом, Марченко И.С, Жуков Г.Г. и Кротов А.Г., действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:

1) аккумуляторный перфоратор фирмы «HILTI» ТЕ4-А в комплекте с двумя батареями (аккумуляторами) и зарядным устройством общей стоимостью 34409,30 рублей;

2) аккумуляторный шуруповерт фирмы «HILTI» в комплекте с двумя батареями (аккумуляторами) и зарядным устройством общей стоимостью 23195,60 рублей;

3) шуруповерт ударный мощностью 300 Вт фирмы «Makita» в комплекте с двумя батареями (аккумуляторами) и зарядным устройством общей стоимостью 5721,98 рублей;

4) шуруповерт ударный мощностью 300 Вт фирмы «Makita» в комплекте с двумя батареями (аккумуляторами) и зарядным устройством общей стоимостью 5721,98 рублей;

5) угловую шлифовальную машину мощностью 2200 Вт стоимостью 4782,53 рублей;

6) перфоратор фирмы «HILTI» в комплекте с кейсом, сменным патроном красного цвета стоимостью 20044,28 рублей, а всего на общую сумму 93875,67 рублей, безвозмездно, противоправно изъяв указанное имущество таким образом из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитив имущество ООО «<данные изъяты>», с похищенным Марченко И.С, Жуков Г.Г., Кротов А.Г., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 93875,67 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жуков Г.Г., Кротов А.Г., Марченко И.С. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Жуков Г.Г., Кротов А.Г., Марченко И.С. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, а также подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокаты Борисова Е.А., Головатых В.В., Ступин В.Г., защищающие интересы Жукова Г.Г., Кротова А.Г., Марченко И.С. соответственно поддержали ходатайства подсудимых, заявили, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимыми Жуковым Г.Г., Кротовым А.Г., Марченко И.С. заявлены добровольно и последствия им разъяснены.

Представитель потерпевшего Е.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Сабельфельд Т.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, а также, изучив материалы настоящего уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Жуков Г.Г., Кротов А.Г., Марченко И.С. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после получения консультации с защитниками, при этом Жуков Г.Г., Кротов.А.Г., Марченко И.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Жукова Г.Г., Кротова А.Г., Марченко И.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия каждого из подсудимых Жукова Г.Г., Кротова А.Г., Марченко И.С. квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак- незаконное проникновением в помещение, так как склад, находящейся на втором этаже строительного объекта по <адрес> не является помещением, а предназначен только для хранения материальных ценностей.

<данные изъяты>

ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск, который в части не возмещенного ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Жуковым Г.Г., Кротовым А.Г., Марченко И.С., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие в действиях Кротова А.Г. рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жукову Г.Г., Марченко И.М, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жукову Г.Г., Кротову А.Г., суд относит полное признание своей вины, частичное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Марченко И.С., суд относит полное признание своей вины, частичное возмещение ущерба, явку с повинной.

Подсудимые Жуков Г.Г., Кротов А.Г., Марченко И.С. совершили умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, при этом Кротов А.Г. совершил данное преступление в период непогашенной судимости, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал, подсудимые раскаялись в содеянном, ущерб по делу частично возмещен, подсудимые имеют намерения к возмещению ущерба в полном объеме, характеризуются положительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, при назначении подсудимым наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при назначении наказания Кротову А.Г. также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при назначении наказания Марченко И.С. также требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных в том числе п. «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимым Жукову Г.Г., Кротову А.Г., Марченко И.С. наказания, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖУКОВА ГЕННАДИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жукову Г.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Жукова Г.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

КРОТОВА АНАТОЛИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кротову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кротова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

МАРЧЕНКО ИЛЬЮ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Марченко И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Марченко И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного, специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Жукова Г.Г., Кротова А.Г., Марченко И.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить и взыскать в счет возмещения ущерба солидарно с Жукова Геннадия Геннадьевича, Кротова Анатолия Геннадьевича, Марченко Ильи Сергеевича в пользу ООО «АвангардСтрой» 5721,98 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Носова

ВЕРНО:

Судья: А.И.Носова

Секретарь: Е.Н.Косьяненко