Сулейманова Изара Загам кызы

63RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> к Сулеймановой И.З. кызы о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд с иском к Сулеймановой И.З.к. о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и расторжении договора аренды.

Слушание дела было назначено на 25.09.2020 года, стороны судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Повторно слушание дела было назначено на 21.10.2020 года, стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, суду причины неявки не сообщили.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, об отложении дела не просили, причины своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Сулеймано...

...вой И.З. кызы о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и расторжении договора аренды– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом города Самары по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна. Судья:

63RS0039-01-2020-004807-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 декабря 2020 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ивановой А.И.,

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/2020 по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Сулеймановой Изаре Загам кызы о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, расторжении договора аренды,

установил:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратился в суд с исковым заявлением к Сулеймановой Изаре Загам кызы о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, расторжении договора аренды.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 17.11.2020 и 07.12.2020, однако стороны в судебное заседание не явились дважды, извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил...

...и рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к Сулеймановой Изаре Загам кызы о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, расторжении договора аренды оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при помощнике судьи Горождиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2021 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ФИО3 ФИО9 ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО10 ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и ФИО4 ФИО11 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды лесного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярское лесничество, Большецаревщинское участковое лесничество, квартал №, кадастровый №.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 договора аренды оговорено, что арендная плата составляет 1284 рубля в год, из них 615,00 уплачивается в федеральный бюджет, а 669 рублей в бюджет Самарской области.

Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади ...

...лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст.73 Лесного кодекса РФ.

Подпунктом «в» пункта 13 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

Ответчиком не вносилась арендная плата за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности, что противоречит принципу платности использования лесов.

Согласно расчета у ФИО3 ФИО12 ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212,60 рублей.

Согласно п.15 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчета у ФИО3К. образовалась задолженность в части:

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ – 43,75 рублей;

- плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части превышающей минимальный размер арендной платы – 1067,20 рублей;

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм и возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет – 101,65 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Министерство направило в адрес ответчика уведомление №/р исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность и досрочно расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление №/р № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного истец просил суд:

1. Взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2020г. в размере 1212,60 рублей, по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части:

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ – 43,75 рублей;

- платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части превышающей минимальный размер арендной платы – 1067,20 рублей;

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм и возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет – 101,65 рублей.

2. Досрочно расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО8 ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО6 не явилась, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3К. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и ФИО4 ФИО13 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды лесного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярское лесничество, Большецаревщинское участковое лесничество, квартал №, кадастровый №.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Пунктом 5 договора аренды оговорено, что арендная плата составляет 1284 рубля в год, из них 615,00 уплачивается в федеральный бюджет, а 669 рублей в бюджет Самарской области.

Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст.73 Лесного кодекса РФ.

Подпунктом «в» пункта 13 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

Ответчиком не вносилась арендная плата за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности, что противоречит принципу платности использования лесов.

Согласно расчета у ФИО3 ФИО14 ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212,60 рублей.

Согласно п.15 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчета у ФИО3К. образовалась задолженность в части:

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ – 43,75 рублей;

- плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части превышающей минимальный размер арендной платы – 1067,20 рублей;

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм и возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет – 101,65 рублей.

Задолженность до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с Ответчика ФИО3К. в полном объеме.

Статьей 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Министерством было направлено в адрес ответчика уведомление №/р исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность и досрочно расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление №/р № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что арендатором нарушаются условия договора аренды, что привело к образованию задолженности по договору аренды, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и пени и расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Самарской области и ФИО4 ФИО15 ФИО2.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика ФИО3К. государственную пошлину, от оплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера 1212,00 рублей в размере 400,00 рублей и за удовлетворение требований неимущественного характера – расторжение договора аренды в размере 300 рублей.

В силу положений пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика – ФИО3К. по требованиям неимущественного характера составляет 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 614, 619 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 103, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ФИО3 ФИО16 ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1212,60 рублей, по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части:

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ – 43,75 рублей;

- платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части превышающей минимальный размер арендной платы – 1067,20 рублей;

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм и возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет – 101,65 рублей.

Досрочно расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО8 ФИО2.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 700,00 рублей (400,00 рублей за требования имущественного характера) и (300 рублей за требования неимущественного характера).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Ключникова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2021 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды лесного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <адрес>, Красноярское лесничество, Большецаревщинское участковое лесничество, квартал №, кадастровый №.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 договора аренды оговорено, что арендная плата составляет 1284 рубля в год, из них 615,00 уплачивается в федеральный бюджет, а 669 рублей в бюджет Самарской области.

Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устан...

...авливаемых в соответствии со ст.73 Лесного кодекса РФ.

Подпунктом «в» пункта 13 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

Ответчиком не вносилась арендная плата за пользование лесным участком, находящимся в государственной собственности, что противоречит принципу платности использования лесов.

Согласно расчета у ФИО8 ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212,60 рублей.

Согласно п.15 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчета у ФИО3К. образовалась задолженность в части:

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ – 43,75 рублей;

- плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части превышающей минимальный размер арендной платы – 1067,20 рублей;

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм и возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет – 101,65 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Министерство направило в адрес ответчика уведомление №/р исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся задолженность и досрочно расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление №/р № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного истец просил суд:

1. Взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2020г. в размере 1212,60 рублей, по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части:

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ – 43,75 рублей;

- платы за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части превышающей минимальный размер арендной платы – 1067,20 рублей;

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм и возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет – 101,65 рублей.

2. Досрочно расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО8 ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО5 не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3К., представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления исковые требования не признают, просят в иске отказать, так как задолженность за 2020 год полностью погашена и просят рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды лесного участка площадью 0,05 га, расположенного по адресу: <адрес>, Красноярское лесничество, Большецаревщинское участковое лесничество, квартал №, кадастровый №.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 5 договора аренды оговорено, что арендная плата составляет 1284 рубля в год, из них 615,00 уплачивается в федеральный бюджет, а 669 рублей в бюджет Самарской области.

Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст.73 Лесного кодекса РФ.

Подпунктом «в» пункта 13 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

Согласно расчета у ФИО8 ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1212,60 рублей.

Согласно п.15 договора за нарушение сроков внесения оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчета у ФИО3К. образовалась задолженность в части:

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ – 43,75 рублей;

- плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части превышающей минимальный размер арендной платы – 1067,20 рублей;

- прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм и возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет – 101,65 рублей.

Между тем, согласно представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ФИО2 оплачены денежные средства в УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования) в размере 6355,48 рублей.

Кроме того, согласно уведомления № о сроках внесения платежей в бюджетную систему РФ от ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы, составляет на 2021 года –1050,75 рублей и арендная плата за пользование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей минимальный размер арендной платы, составляет на 2021 год – 1769,25 рублей, что свидетельствует об отсутствии задолженности у ФИО3 по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год.

Статьей 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Учитывая то, что ответчиком представлены квитанции об оплате арендных платежей по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год, а истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ФИО3 по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год и нарушение ответчиком условий договора аренды, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, взыскании пени и расторжении договора аренды –оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года.

Судья И.А.Ключникова