Кротов Владислав Александрович

М-3992/2021

УИД: 44RS0001-01-2021-008093-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Ковунев А.В., изучив административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом (управления ТС)

у с т а н о в и л:

СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы обратилась в Свердловский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что на принудительном исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы находится сводное исполнительное производство №-СД, в пользу взыскателей, ФИО3, адрес: <адрес>, ФИО4, адрес:<адрес>, ФИО5, адрес: <адрес>, ФИО6, адрес: <адрес>, Центр видеофиксации ФИО8, адрес: <адрес>, ФИО7) адресах. <адрес>. Предметом исполнения которых является Штраф ГИБДД и Штраф иного органа на общую сумму задолженности: 41 183,14 руб., исполнительский сбор в размере: 49 000,00 руб, в отношении должника: ФИО1, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес>. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено: должник по адресу: г <адрес> фактически не проживает. По ответу, поступившему из УФМС данные регистрации должника совпадают. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя об исполнительном розыске от <дата> ФИО1 <дата> г.р. находится в розыске. На основании вышеизложенного, учитывая, что установление для должника ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом, а именно правом управления транспортными средствами (водительское удостоверение №), предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов просит: установить временное ограничение на пользование специальным правом, а и...

...менно правом управления транспортными средствами (водительское удостоверение №), предоставленным в соответствии с законодательством Российской Федерации ФИО1, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, адрес должника: <адрес>, являющегося должником по исполнительным производствам категории: штраф ГИБДД и штраф иного органа в размере: 31 444, 96 руб руб. в пользу взыскателей ФИО3, адрес: <адрес>, ФИО4, адрес:<адрес>, ФИО5, адрес:<адрес>, ФИО6, адрес: <адрес>, ФИО9, адрес: 643<адрес>, ФИО7 адрест. <адрес> до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

<дата> административное исковое заявление было оставлено без движения по доводам и основаниям, изложенным в определении.

Для устранения допущенных недостатков, с учетом их характера, заявителю был предоставлен срок до <дата> включительно.

В установленный судом срок и до настоящего времени допущенные недостатки заявления заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом (управления ТС), возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторной подаче заявления после устранения имеющихся недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья А.В. Ковунев

Дело № 1-141/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 28 мая 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Фисенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Лысенко В.В.,

подсудимого Кротова В.А.,

защитника Доля Е.Л., представившей удостоверение № 5268 и ордер № 932663,

а также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кротова В. А., < . . . >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кротов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Кротов В.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

Кротов В.А. 08.03.2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, через незакрытую надлежащим образом пластиковую дверь балкона незаконно проник в <адрес>, г. Новокубанска, Краснодарского края, являющуюсяя жилищем Потерпевший №2, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 300 рублей, наушников фирмы «Apple» ст...

...оимостью 2100 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 После совершения преступления Кротов В.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Он же, Кротов В.А. 11.03.2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения запертой пластиковой двери балкона, пытался незаконно проникнуть в <адрес>, г. Новокубанска, Краснодарского края, являющуюся жилищем Потерпевший №1 с целью совершения хищения продуктов питания, находящихся в указанной квартире, а именно: 3 пачек макарон «Макфа», массой 450гр., каждая, стоимостью 50 рублей, за пачку, общей стоимостью 150 рублей, 2 пачки гречневой крупы, массой 450 гр., каждая, стоимостью 45 рублей, за пачку, общей стоимостью 90 рублей, 2 кг., картофеля, стоимостью 54 рубля, 3 кг., сахара, стоимостью 120 рублей, 2 кг., лука репчатого, стоимостью 70 рублей, 1 пачка соли, стоимостью 35 рублей, 2 пачки спагетти «Макфа», массой 200 гр., каждая, стоимостью 25 рублей за пачку, общей стоимостью 50 рублей, 2 пачки каши «Геркулес», массой 450 гр., каждая, стоимостью 25 рублей, за пачку, общей стоимостью 50 рублей, 2 булки хлеба, стоимостью 25 рублей, за одну, общей стоимостью 50 рублей, 1 литр подсолнечного масла, стоимостью 70 рублей, 1 упаковку чай «Лисма», стоимостью 25 рублей, 1 банка кофе «Ника Голд», стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Так как он был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №1 После чего Кротов В.А., будучи застигнутым, с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца. Данным преступлением Кротов В.А. мог причинить Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 1114 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый Кротов В.А. после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лысенко В.В. и потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме, адресованной в суд 28.05.2020 года, не возражали против заявленного подсудимым Кротовым В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился Кротов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого Кротова В.А. доказанной, его действия суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Кротова В.А. который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Кротову В.А. являются: по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, причиненного в результате совершения преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое инкриминируется подсудимому Кротову В.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Кротову В.А. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить подсудимому Кротову В.А. условно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, так как суд считает, что возможно исправление Кротова В.А. без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому Кротову В.А. не применять.

Меру пресечения подсудимому Кротову В.А. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наушники фирмы «Apple» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2; бумажный конверт в котором находится 3 следа рук на трех отрезках прозрачной липкой ленты со следом руки, а также бумажный конверт в котором находится 3 следа рук на трех отрезках прозрачной липкой ленты со следом руки хранится в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кротова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кротову В. А. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Кротову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного Кротова В.А. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Кротову В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наушники фирмы «Apple» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2; бумажный конверт в котором находится 3 следа рук на трех отрезках прозрачной липкой ленты со следом руки, а также бумажный конверт в котором находится 3 следа рук на трех отрезках прозрачной липкой ленты со следом руки хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кротов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах