Кротова Александра Андреевна

Дело № 5-7/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2018 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Ермаков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Кротовой А.А., (Данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

11.01.2018 в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области №8389 в отношении Кротовой А.А., согласно которому 10 декабря 2017 года в 01 час. 10 мин. Кротова А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: (Адрес), в ходе словесной ссоры с Ф.В.А., нанесла последнему один удар правой рукой в область головы и несколько ударов руками по телу, причинив тем самым Ф.В.А. физическую боль. Указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Тем самым Кротова А.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кротова А.А. факт и обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Ф.В.А. в судебном заседании просил назначить Кротовой А.А. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, дав оценку пр...

...едставленным доказательствам, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как было установлено в ходе судебного заседания, 10 декабря 2017 года в 01 час. 10 мин. Кротова А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: (Адрес), в ходе словесной ссоры с Ф.В.А., нанесла последнему один удар правой рукой в область головы и несколько ударов руками по телу, причинив тем самым Ф.В.А. физическую боль.

Так, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Кротовой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 446977 от 05.01.2018, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 05.01.2018;

- заявлением Ф.В.А. от 19.12.2017;

- объяснениями Ф.В.А. от 19.12.2017;

- объяснениями самой Кротовой А.А. от 10.12.2017;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № (Номер) от 14.12.2017, из которого следует, что у Ф.В.А., (Дата) года рождения, имеют место повреждения: кровоподтек левой височной области головы, четыре ссадины груди и живота. Данные повреждения образовались от не менее пяти давящих и давяще скользящих воздействий к области головы и тела каких-либо тупых твердых предметов, например, руками, возможно (Дата).

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Представленные доказательства, признаны судьёй полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Кротовой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания Кротовой А.А. учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить Кротовой А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кротову А.А., (Дата) года рождения, уроженку (Адрес), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области),

КБК 18811690040046000140, р/с 40101810300000010001, ИНН 5834011778,

БИК 045655001, ОКТМО 56734000, КПП 583401001,

УИН 18880358181364469778.

Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья О.В. Ермаков