Якименко Кристина Николаевна
Дело 2-2430/2016 ~ М-1581/2016
В отношении Якименко К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2430/2016 ~ М-1581/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Дробышевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якименко К.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якименко К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2430/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2016 года г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Викулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко К,Н. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Якименко К.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в отделении Банка был заключении кредитный договор, в рамках которого ей были навязаны услуги за присоединение к программе «забота о близких», добровольного страхования с оплатой <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика указанные денежные средства, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, моральный вред в размере <данные изъяты>. Стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руково...
Показать ещё...дствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Якименко К,Н. к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В.Дробышева
СвернутьДело 2-4575/2016 ~ М-3864/2016
В отношении Якименко К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4575/2016 ~ М-3864/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Дробышевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якименко К.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якименко К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-4575/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2016г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Викулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко К.Н. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора в части присоединения к программе дополнительных услуг, удержания комиссии за дополнительные услуги, взыскании неправомерно удержанной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Якименко К.Н. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора в части присоединения к программе дополнительных услуг, удержания комиссии за дополнительные услуги, взыскании неправомерно удержанной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда.
Истец Якименко К.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила иск рассматреть в ее отсутствие, свои интересы доверяет представлять ФИО
В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО суду представлен отказ от иска, указано, что ей известны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
Представитель ответчика ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно положениям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер ис...
Показать ещё...ковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из установленного, суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст.173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Якименко К.Н. от иска к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора в части присоединения к программе дополнительных услуг, удержания комиссии за дополнительные услуги, взыскании неправомерно удержанной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по иску Якименко К.Н. к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора в части присоединения к программе дополнительных услуг, удержания комиссии за дополнительные услуги, взыскании неправомерно удержанной комиссии, неустойки, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В.Дробышева
Свернуть