Кротюк Юлия Витальевна
Дело 2-3199/2016 ~ М-3058/2016
В отношении Кротюка Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-3199/2016 ~ М-3058/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Тюриным М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кротюка Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кротюком Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3199/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2016 г. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тюрина М.Г.,
при секретаре Голосной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новочеркасска в интересах Кротюк Ю.В. к ООО "Эскорт" о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Новочеркасска в интересах в Кротюк Ю.В. обратился в Новочеркасский городской суд с иском к ООО "Эскорт" о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора Дворниченко С.П. предоставила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Эскорт" не возражал против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу.
Кротюк Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Частью 2 ст.45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Истцу разъяснены последствия прекращения производств...
Показать ещё...а по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора г. Новочеркасска отказ от иска.
Производство по делу по иску Прокурора г. Новочеркасска в интересах Кротюк Ю.В. к ООО "Эскорт" о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья:
Свернуть