Кровлина Татьяна Ивановна
Дело 2-1023/2010 ~ М-1040/2010
В отношении Кровлиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1023/2010 ~ М-1040/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Щукиным Ф.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кровлиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кровлиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2-1023/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению к СПК (колхозу) «ЗАРЯ» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к СПК (колхозу) «ЗАРЯ» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании права на наследственное имущество и признании принявшей наследство.
Исковые требования обосновала тем, что 12 января 2005 года умер её супруг , проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 5,05 га, КОЛХОЗА «ЗАРЯ», из общей площади земель КОЛХОЗА «ЗАРЯ», что подтверждается свидетельством серия РФ-XXII №0917127 от 13 января 1995 года выданным комитетом по земельным ресурсам Починковского района, регистрационная запись №126 от 27 декабря 1994 года.
Истец, фактически принял наследство, но не успел до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, что подтверждено справкой администрации Ужовского сельского совета.
Истец просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, признать право истца на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя и призн...
Показать ещё...ать истца принявшим наследство, в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 5,05 га, КОЛХОЗА «ЗАРЯ», из общей площади земель КОЛХОЗА «ЗАРЯ».
В судебное заседание истица не явилась и представила в суд заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика - председатель СПК «ЗАРЯ» К.Д. Архангельский в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные заявления сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенности приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования к СПК (колхозу) «ЗАРЯ» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти супруга , умершего 12 января 2005 года.
Признать право на наследственное имущество и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга , умершего 12 января 2005 года, в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 5,05 га, КОЛХОЗА «ЗАРЯ», из общей площади земель КОЛХОЗА «ЗАРЯ».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Решение вступило в законную силу 11 января 2011 года.
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева
СвернутьДело 2-1024/2010 ~ М-1041/2010
В отношении Кровлиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1024/2010 ~ М-1041/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Щукиным Ф.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кровлиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кровлиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2-1024/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению к СПК (колхозу) «ЗАРЯ» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к СПК (колхозу) «ЗАРЯ» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании права на наследственное имущество и признании принявшей наследство.
Исковые требования обосновала тем, что 14 июня 2009 года умерла , проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 5,05 га, КОЛХОЗА «ЗАРЯ», из общей площади земель КОЛХОЗА «ЗАРЯ», что подтверждается свидетельством серия РФ-XXII №0917126 от 13 января 1995 года выданным комитетом по земельным ресурсам Починковского района, регистрационная запись №125 от 27 декабря 1994 года.
Истец, фактически принял наследство, но не успел до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, что подтверждено справкой администрации Ужовского сельского совета.
Истец просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, признать право истца на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя и признать ис...
Показать ещё...тца принявшим наследство, в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 5,05 га, КОЛХОЗА «ЗАРЯ», из общей площади земель КОЛХОЗА «ЗАРЯ».
В судебное заседание истица не явилась и представила в суд заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика - председатель СПК «ЗАРЯ» К.Д. Архангельский в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные заявления сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенности приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования к СПК (колхозу) «ЗАРЯ» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти , умершего 14 июня 2009 года.
Признать право на наследственное имущество и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти , умершего 14 июня 2009 года, в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 5,05 га, КОЛХОЗА «ЗАРЯ», из общей площади земель КОЛХОЗА «ЗАРЯ».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Решение вступило в законную силу 11 января 2011 года.
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева
Свернуть