logo

Кровяков Павел Александрович

Дело 2-131/2025 (2-2777/2024;) ~ M-2148/2024

В отношении Кровякова П.А. рассматривалось судебное дело № 2-131/2025 (2-2777/2024;) ~ M-2148/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сидоровой Ж.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кровякова П.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кровяковым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-131/2025 (2-2777/2024;) ~ M-2148/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидорова Жанна Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
10.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Алексенцева Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Савченко Галина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семенова Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Шведов Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кровяков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кровяков Павел Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 22RS0069-01-2024-005082-77

Дело № 2-131/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием представителя истца А - ФИО3, действующая на основании доверенности, ответчика ФИО3, ее представителя Ш действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

А обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой ... по адресу ///, выделив в пользование А - изолированную жилую комнату ... общей площадью <данные изъяты> ФИО3 жилую комнату по ... площадью <данные изъяты> и под ... - площадью <данные изъяты> Определить местами общего пользования в совместном пользовании коридор под ... общей площадью <данные изъяты> совмещенного санузла под ... общей площадью <данные изъяты> кухня под .... Передать А ключи от /// по адресу. Барнаул, ///. Взыскать расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ///. Сособственником квартиры является ФИО3, которая полностью пользуется квартирой. Квартира состоит из трех изолированных комнат, коридора, кухни и ванной комнаты. ФИО3 не дает истцу ключи от квартиры, в связи с чем последняя не может...

Показать ещё

... пользоваться квартирой.

Исковое заявление А принято к производству Ленинского районного суда /// с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца А - ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по делу прекратить, представив мировое соглашение, заключенное между А и ФИО3 по условиям которого:

2.1 В пользование истца - А выделяется изолированная часть вышеуказанной квартиры в виде помещения ... (комната площадью <данные изъяты>.), согласно экспликации помещения, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

2.2 В пользование ответчика - ФИО3 выделяется изолированная часть вышеуказанной квартиры в виде: помещения ... (комната площадью <данные изъяты>.) и помещения ... (комната общей площадью <данные изъяты>.), согласно экспликации помещения, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

2.3 В совместное пользование истца А и ответчика ФИО3 определить места общего пользования в вышеуказанной квартире: помещение ... (коридор площадью <данные изъяты> помещение ... (совмещенный санузел площадью <данные изъяты>.), помещение ... (кухня площадью <данные изъяты>.), согласно экспликации помещения, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

3. В целях урегулирования спора ответчик ФИО3 передает истцу А ключ от входной двери в вышеуказанное жилое помещение.

4. Стороны определяют, что судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения гражданского дела по этим основаниям, в том числе сторонам разъяснен порядок исполнения мирового соглашения, а также последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по каждому экземпляру для стороны и один экземпляр для Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судьей Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края и является обязательным для сторон к его исполнению.

Исследовав представленные доказательства и обстоятельства дела, выслушав стороны, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч.1, 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела, суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что мировое соглашение сторонами достигнуто до принятия судом первой инстанции решения, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо возвратить из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном сумму в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску А паспорт гражданина РФ ... к ФИО3 паспорт гражданина РФ ... об определении порядка пользования жилым помещением, по условиям которого:

1. «Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной иска.

2. В целях урегулирования спора Стороны, являющиеся участниками общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: ..., общей площадью <данные изъяты> - ///, расположенную по адресу: Россия, ///, добровольно определяют следующий порядок пользования жилым помещением:

2.1 В пользование истца - А выделяется изолированная часть вышеуказанной квартиры в виде помещения ... (комната площадью <данные изъяты> согласно экспликации помещения, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

2.2 В пользование ответчика - ФИО3 выделяется изолированная часть вышеуказанной квартиры в виде: помещения ... (комната площадью <данные изъяты>.) и помещения ... (комната общей площадью <данные изъяты> согласно экспликации помещения, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

2.3 В совместное пользование истца А и ответчика ФИО3 определить места общего пользования в вышеуказанной квартире: помещение ... (коридор площадью <данные изъяты>.), помещение ... (совмещенный санузел площадью <данные изъяты> помещение ... (кухня площадью <данные изъяты> согласно экспликации помещения, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

3. В целях урегулирования спора ответчик ФИО3 передает истцу А ключ от входной двери в вышеуказанное жилое помещение.

4. Стороны определяют, что судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов (адвокатов) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения гражданского дела по этим основаниям, в том числе сторонам разъяснен порядок исполнения мирового соглашения, а также последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по каждому экземпляру для стороны и один экземпляр для Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судьей Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края и является обязательным для сторон к его исполнению.»

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины А паспорт гражданина РФ ...

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, г. Кемерово через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ж.А. Сидорова

Свернуть
Прочие