Крпылосов Василий Владимирович

мировой судья Зырянова И.В. дело № 11-169/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 апреля 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на определение мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 22.12.2017 о возвращении заявления Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Кылосовой Елены Владимировны и Кылосова Василия Владимировича, действующих в защиту несовершеннолетней Кылосовой Анны Васильевны, задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени,

установил:

обжалуемым определением мирового судьи от 22.12.2017 возвращено заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени.

Не согласившись с указанным определением взыскатель подал частную жалобу, в которой просит его отменить, выдать судебный приказ.

Руководствуясь положениями частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по частной жалобе, проверив доводы частной жалобы, а также законность ...

...определения мирового судьи исходя из указанных доводов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Между тем, исполнение названной обязанности обеспечивается корреспондирующей обязанностью фонда представлять собственнику платежные документы для уплаты взносов.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем Постановлении от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации). В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Региональным оператором на территории Свердловской области является Региональный фонд содействия капитальному строительству общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 г. № 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 г. № 1313-ПП «О региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области».

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 региональный оператор подготавливает и представляет платежные документы, на основании которых уплачиваются взносы на капитальный ремонт, собственникам помещений в многоквартирном доме, в отношении которого фонд капитального ремонта формируется на счете, счетах регионального оператора.

Вместе с тем, согласно ч. 2 п. 2 ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договор, юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или представления собственникам помещений в многоквартирном доме платежных документов указанных в части первой настоящего пункта. Привлечение региональным операторов юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных и при условии перечисления взносов на капитальный ремонт непосредственно на счет, счет регионального оператора.

В силу пункта 9 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обязан представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос.

По смыслу данной нормы на взыскателя - Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, как регионального оператора возложена обязанность по выставлению собственникам жилых помещений в многоквартирном доме платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как правильно установлено мировым судьей, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы по направлению должнику платежного документа, из которого он знал бы о наличии у него обязанности, регламентированной ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о несоответствии заявления о выдаче судебного приказа требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329-330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 22.12.2017 о возвращении заявления Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Кылосовой Елены Владимировны и Кылосова Василия Владимировича, действующих в защиту несовершеннолетней Кылосовой Анны Васильевны, задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, оставить без изменения, частную жалобу взыскателя – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.В. Тарасюк