Кръстев Юлиан Илиев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сургут 01 апреля 2014 года

Сургутский городской суд Тюменской области, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Люпина Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кръстева Ю.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кръстева Ю.И., родившегося <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гражданин <адрес> Кръстев Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ. По истечению срока пребывания, не покинул территорию РФ, срок пребывания не продлил, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушает порядок пребывания иностранных граждан на территории РФ, предусмотренный п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Кръстев Ю.И. виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что по окончании срока регистрации не покинул территории РФ, в связи с тем, что его руководитель заболел, а сам он не мог оформить документы.

Выслушав правонарушителя и изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, рапорт, уведомление, - полагаю вину Кръстева Ю.И. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного с...

...рока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность Кръстева Ю.И.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что санкция инкриминируемого деяния Кръстеву Ю.И. не предусматривает альтернативного наказания к административному выдворению, учитывая длительность нелегального нахождения на территории РФ, суд выдворяет его за пределы Российской Федерации с помещением в специализированный центр.

Доказательств о том, что Кръстев Ю.И. имеет возможность самостоятельно покинуть территорию России, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.9 п. 1; 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

Кръстева Ю.И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 2.000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации и с помещением в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут).

Обеспечение препровождения Кръстева Ю.И. в «Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут) и исполнение постановления поручить федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов - Судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение ДЕСЯТИ суток, со дня вручения копии постановления, в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Д.А.Люпин

Штраф подлежит зачислению на счет УФК по ХМАО-Югре (Получатель УВД ХМАО – Югра), ИНН 8601010390, р/счет 40101810900000010001, Банк: РКЦ Ханты – Мансийск, г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО г. Сургута: 71876000, КПП 860101001, КБК 18811690040046000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов).

Дело № 5-3797/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сургут 31 августа 2015 г.

кабинет 205 ул.Профсоюзов, д. 37

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Белова С.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кръстева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, образование <данные изъяты> холостого, не имеющего регистрации, проживающего <адрес>,

установил :

В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кръстева <данные изъяты>

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Кръстев Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ утерял миграционную карту, то есть документ, подтверждающий его право на пребывание на территории РФ, а с соответствующим заявлением в органы миграционной службы до настоящего времени не обратился.

При подготовке дела об административном правонарушении в отношении Кръстева <данные изъяты> к рассмотрению в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что должностным лицом - УУП ОП-1 УМВД России по г. Сургуту ФИО6. неправильно составлен протокол об административном правонарушении, нарушена процедура оформления протокола и привлечения лица к административной ответственности, представленные материалы дела являются неполными.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП...

... РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 207-ФЗ) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган.

В соответствии со статьей 25.9. Федерального закона РФ № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от 20.11.2011 года) иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации. Форма миграционной карты, порядок ее использования устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 16 августа 2004 г. N 413 "О миграционной карте" (с изменениями и дополнениями), утвердившего Правила использования миграционной карты, миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию. Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению.

В соответствии с п. 11 указанных Правил использования миграционной карты, в случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего жительства территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Однако из материалов дела не представляется возможным установить, где, когда, в каком году, в каком месте, за каким номером и серией получал миграционную карту Кръстев Ю.И.

Сведения о выдаче ему миграционной карты в деле и в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. В протоколе об административном правонарушении не указано даже, когда въехал Кръстев Ю.И. в РФ. Таких данных не содержит и сведения из ОУФМС.

Также не представляется возможным установить, где, когда и при каких обстоятельствах он ее утратил и с какого времени следует исчислять 3-х дневный срок обращения. Так, в объяснении Кръстев Ю.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, а в рапорте сотрудника полиции - в конце декабря.

Кроме того, из материалов дела не представляется возможным установить, когда Кръстев Ю.И. въехал на территорию РФ так как какие-либо данные по этому поводу отсутствуют.

В соответствии со справкой инспектора отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по ХМАО-Югре в г.Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к данной справке сведения о въезде Кръстева Ю.И.в РФ отсутствуют.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая, что неполнота представленных материалов не может быть устранена при рассмотрении дела судом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

возвратить протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кръстева Ю.И. должностному лицу – начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту Болтенко Д.В. для устранения недостатков административного протокола.

Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна : судья С.И.Белова

Дело № 5-3802/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сургут 31 августа 2015 г.

кабинет 205 ул.Профсоюзов, д. 37

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Белова С.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кръстева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не имеющего регистрации, проживающего <адрес>,

установил :

В Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Кръстева <данные изъяты>.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Кръстев Ю.И. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получение визы, при этом, до настоящего времени за пределы РФ не выехал, срок законного пребывания не продлил.

При подготовке дела об административном правонарушении в отношении Кръстева <данные изъяты> к рассмотрению в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что должностным лицом - УУП ОП-1 УМВД России по г. Сургуту ФИО6. неправильно составлен протокол об административном правонарушении, нарушена процедура оформления протокола и привлечения лица к административной ответственности, представленные материалы дела являются неполными.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений ...

...в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Кръстев Ю.И. въехал на территорию РФ в порядке, не требующем получение визы. Вместе с тем, в деле имеется виза, оформленная на имя Кръстева Ю.И. ( л.д. <данные изъяты>

Кроме того, из материалов дела не представляется возможным установить, когда Кръстев Ю.И. въехал на территорию РФ так как какие-либо данные по этому поводу отсутствуют.

В соответствии со справкой инспектора отделения иммиграционного контроля ОУФМС России по ХМАО-Югре в г.Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к данной справке сведения о въезде Кръстева Ю.И.в РФ отсутствуют. Из имеющегося в базе Сургутского городского суда постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Республики <данные изъяты> Кръстев Ю.И. въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления, он подвергнут административному наказания в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со справкой ОУФМС для Кръстева Ю.И. установлен запрет на въезд в РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не выяснено, каким образом Кръстев Ю.И. получил визу, не проверены обстоятельства законности въезда Кръстева Ю.И. в РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая, что неполнота представленных материалов не может быть устранена при рассмотрении дела судом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определил:

возвратить протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кръстева Ю.И. должностному лицу – начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту Болтенко Д.В. для устранения недостатков административного протокола.

Определение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна : судья С.И.Белова

Дело № 5-1293/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 марта 2016 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

К.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Болгария, гражданина Республики Болгария, не работающего, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

К.Ю.И. являясь гражданином иностранного государства – Республики Болгария, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, по истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, за пределы Российской Федерации не выехал, срок законного пребывания на территории Российской Федерации не продлил, и фактически с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании К.Ю.И. пояснил, что въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. По истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации, за пределы Российской Федерации не выехал, так как в Болгарии работы нет. Патент, разрешение на работу не оформлял. Родственников из числа граждан РФ, на территории Российской Федерации не имеет.

Заслушав К.Ю.И., изучив представленные доказательства, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или...

... в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Вина К.Ю.И., помимо его собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.17);

- копией паспорта на имя К.Ю.И., свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Болгария (л.д.5);

- рапортом полицейского УМВД России по г. Сургуту об обнаружении нарушения требований миграционного законодательства Российской Федерации (л.д.3).

Действия К.Ю.И. судья квалифицирует по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности К.Ю.И., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренном ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В судебном заседании установлено, что К.Ю.И. длительное время незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет работы, легального источника доходов, действительного разрешения на работу, недвижимости на территории Российской Федерации, а также близких родственников среди граждан Российской Федерации.

На основании изложенного, судья назначает К.Ю.И. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, учитывая состояние здоровья К.Ю.И., применяет к нему содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Ю.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации содержать К.Ю.И. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации г. Сургут).

Контроль за исполнением постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечение помещения К.Ю.И. в специальное учреждение возложить на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140, ИДЕНТИФИКАТОР УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев