logo

Кручинина Нина Борисовна

Дело 2-293/2010 ~ М-222/2010

В отношении Кручининой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-293/2010 ~ М-222/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Галичском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Воробьёвым А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кручининой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кручининой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-293/2010 ~ М-222/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Галичский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьёв А.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Кручинина Нина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межрайонная инспекция ФНС России №2 по КО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-293/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Галич

Костромской области 29 июля 2010 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

с участием:

истицы Кручининой Н.Б.,

третьего лица Хаткевич И.Н.,

при секретаре Смекаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручининой Нины Борисовны к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о признании права собственности по праву наследования, на денежную компенсацию по договору смешанного страхования жизни в организации государственного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Кручинина Н.Б. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области, о признании права собственности по праву наследования на денежную компенсацию по договору смешанного страхования жизни в организации государственного страхования - «Росгосстрах», оставшуюся после смерти мужа - ФИО2.

В исковом заявлении и судебном заседании Кручинина Н.Б. обосновала свои требования следующим. *** года умер её муж - ФИО2. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства она (истица) не обращалась, фактически приняла наследство. После смерти мужа всё принадлежащее им имущество - мебель, бытовая техника, посуда, предметы домашнего обихода перешло в её (истицы) собственность. Таким образом, она фактически приняла наследство умершего мужа, без обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В июле 2009 года от работников «Росгосстрах» она (истица) узнала о том, что муж ФИО2 имел договор смешанного страхования жизни л/с xxx по которому уплачено xxx копеек страховых взносов, по данному договору подле...

Показать ещё

...жит уплате компенсация. До этого она (истица) не знала о том, что в наследство умершего мужа входит данная компенсация. В связи с этим и пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Со стороны исполняющего обязанности начальника межрайонной инспекции ФНС России №2 по Костромской области было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено. Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных истицей требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего исковых требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах-Центр» Управление по Костромской области Хаткевич И.Н. подтвердила существование договора смешанного страхования жизни л/с xxx заключённого с ФИО2 по которому наследникам подлежит выплата компенсация и согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица Хаткевич И.Н., истицу Кручинину Н.Б., суд считает требования последней подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (ст. 8 п. 1 п.п. 9) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является одним из таковых событий.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

*** года умер ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти xxx от *** года исследованным судом.

До дня смерти он постоянно проживал в деревне ... района, что согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ будет являться местом открытия наследства.

Днём открытия наследства, как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является день смерти ФИО2, то есть ***.

По сообщению нотариусов гор. Галича Костромской области наследственное дело после умершего ФИО2 не заводилось.

Наличие наследственного имущества в виде денежной компенсации по договору смешанного страхования жизни л/с xxx имевшемуся между ФИО2 и организацией государственного страхования - «Росгосстрах», подтверждается справкой № 118 от 28 июля 2009 года страхового отдела в г. Галиче Филиала ООО «РГС-Центр» - «Управление по Костромской области» и объяснениями представителя данной организации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кручинина Н.Б. являлась женой умершего ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака xxx от ***.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Кручинина Н.Б., будучи наследницей умершего мужа - ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство. После смерти мужа, всё принадлежащее им имущество - мебель, бытовая техника, посуда, предметы домашнего обихода перешли в её (истицы) собственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не сделки, суд полагает возможным признать за Кручининой Н.Б. право собственности по праву наследования на денежную компенсацию по договору страхования оставшуюся после смерти её мужа - ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кручининой Ниной Брисовной, родившейся *** года в дер. ... ... право собственности по праву наследования на денежную компенсацию по договору смешанного страхования жизни л/с xxx, заключённому между организацией государственного страхования «Росгосстрах» и ФИО2, оставшуюся после его смерти, последовавшей ***.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток.

Судья - Воробьёв А.Л.

Свернуть
Прочие