Кругликов Михаил Викторович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

помощника прокурора города Донского Степановой М.А.,

представителя заявителя ОМВД России по г. Донской Тульской области по доверенности Лизневой Н.В.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ОМВД России по г. Донской Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по г.Донской Тульской областиобратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, судимого приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 11.10.2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 30.07.2009 года по отбытии наказания, указывая на то, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с Федеральным законом РФ от6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят установить административный надзор и административное ограничение в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Донской по доверенности Лизнева Н.В. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила установить в отношении ФИО1 административный надзор н...

...а срок 1 год и административное ограничение: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации 1 раз в месяц.

Заинтересованное лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора города Донского Степанова М.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить данное заявление.

Выслушав объяснения представителя ОМВД России по г. Донской по доверенности Лизневой Н.В., заинтересованного лица ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора Степановой М.А., изучив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона РФ от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 1 и п.2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 261-8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области 11.10.2007 года за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО1 судим 11.10.2007 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30.07.2009 года по отбытии наказания.

Согласно постановлениям начальника ОМВД России по г.Донской Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за каждое правонарушение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 30.07.2009 года, в течение 2013 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, то суд, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по г. Донской Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (по месту пребывания) для регистрации один раз в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2014 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

представителя заявителя - ОМВД РФ по городу Донской Тульской области по доверенности ФИО1,

заинтересованного лица Кругликова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-639/14 г. по заявлению Врио начальника ОМВД России по городу Донской Тульской области ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения Кругликову <данные изъяты>, в отношении которого установлен административный надзор,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по городу Донской Тульской области ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив Кругликову <данные изъяты>, в отношении которого решением <данные изъяты> от 26 ноября 2013 года установлен административный надзор и возложены административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая на то, что, находясь под административным надзором сроком 1 год, при этом с ним проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему судом ограничениях, Кругликов М.В. дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», на Кругликова М.В. были составлены два протокола об адм...

...инистративных правонарушениях - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица необходимо установить данному лицу дополнительные обязанности.

Просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному Кругликову М.В. административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Донской по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объёме и пояснила, что Кругликов <данные изъяты> осужден 11 октября 2007 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, то есть за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, 26 ноября 2013 года в отношении него решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> установлен административный надзор, в связи с чем Кругликов М.В. поставлен на учет в ОМВД России по г.Донской, который он нарушает, допуская административные правонарушения. Настаивает на установлении Кругликову М.В. дополнительной обязанности в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив.

В судебном заседании осужденный Кругликов М.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, не отрицал, что в период установленного в отношении него административного надзора он трижды допустил административные правонарушения.

Помощник прокурора города Донского Тульской области Дмитриева Ю.А. в судебном заседании поддержала заявление Врио начальника ОМВД России по г.Донской ФИО2 об установлении Кругликову М.В. дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив, просила суд заявление удовлетворить, возложить на Кругликова М.В. указанную обязанность в целях усиления контроля над данным лицом и предотвращением совершения им других правонарушений.

Выслушав представителя ОМВД России по г. Донской Тульской области по доверенности ФИО1, помощника прокурора города Донского Тульской области Дмитриеву Ю.А., Кругликова М.В., изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьёй 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> 26 ноября 2013 года в отношении Кругликова М.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок исчисления административного надзора установлен со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение <данные изъяты> от 26 ноября 2013 года в <данные изъяты> областном суде не обжаловано и вступило в законную силу 27 декабря 2013 года.

Как следует из имеющегося в материалах дела заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного начальником ОМВД России по г.Донской ФИО3, Кругликов М.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела.

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городу Донской Тульской области и имеющемуся в материалах дела, Кругликову М.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городу Донской Тульской области один раз в месяц 24 числа каждого месяца, с данным постановлением Кругликов М.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда же и был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную обязанность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административные ограничения – обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что Кругликов М.В. после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений совершил два административных правонарушения, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", относящееся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Кругликов М.В. в течение срока административного надзора, дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", то суд, в целях предупреждения совершения Кругликовым М.В. других правонарушений, преступлений, а также в целях усиления контроля над ним, считает необходимым установить в отношении последнего административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Врио начальника ОМВД России по городу Донской Тульской области ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения Кругликову <данные изъяты>, в отношении которого установлен административный надзор, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному Кругликову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа спиртного в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья С.Н. Цыгульская