Круглова Эвелина Юрьевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием истца Кругловой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кругловой Э. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Круглова Э.Ю. обратилась с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор №№ заключенный с ООО «Сити Ассист», взыскать с ООО «Сити Ассист» в свою пользу в счет возврата уплаченной денежной суммы 237 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 125 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела автомобиль в автосалоне ООО «Таско – Трейд» марки KIA SK3 (SOUL), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по программе кредитования, путем заключения с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора. Сумма кредита составила 1 146 899 руб., из которых 880 000 руб. было отправлено в ООО «Таско – Трейд», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 250 000 руб. была отправлена в ООО «Сити Ассист» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем истцу не было известно. При заключении договора, часть кредитных денежных средств в размере 250 000 руб. были использованы для оплаты договора № № заключенного с ответчиком ООО «Сити Ассист» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу, в частности консультационную услугу по условиям потребительских и коммерческих кредитных наличных страховых и лизинговых программ. Данная устная консультационная услуга не предполагает составление каких – либо документов и не гарантирует получение кредита, лизинга, страхового полиса, наличной покупки. Вознаграждение по договору 250 000 руб., в том числе абонентская плата составляет 543 руб. 48 коп., цена консультации составляет 250 000 руб. Истец к ответчику за получением услуг, предусмотренных договором, не о...

...бращался. Консультация по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ оказана не была. ДД.ММ.ГГГГ Круглова Э.Ю. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила осуществить возврат денежных средств. ООО «Сити Ассист» осуществило перечисление денежных средств в размере 12 500 руб. В возвращении оставшейся суммы ответчиком было отказано, в связи с чем, истец полагает, что заключенный договор « № заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, и с ответчика в пользу истца, помимо взыскания оставшейся части оплаченной денежной суммы в размере 237 500 руб., подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 125 000 руб.

Ответчиком ООО «Сити Ассист» суду представлен проект мирового соглашения, которое просят утвердить, по условиям которого:

Круглова Э. Ю., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО «Сити Ассист», именуемый в дальнейшем «Ответчик» в лице Даминовой А. И., действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу 247 500 (двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей на указанные Истцом банковские реквизиты в течение 3 рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, из которых:

- 237 500(двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в счет возврата денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. С момента заключения настоящего соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

4. Порядок распределения судебных расходов:

каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей; все судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В судебном заседании истец Круглова Э.Ю. не возражала на удовлетворение мирового соглашения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Реквизиты истца для перечисления денежных средств

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Сити Ассист», представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ООО «ТАСКо-Трейд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца Круглову Э.Ю., изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации гражданское судопроизводство должно способствовать мирному урегулированию споров (статья 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (статья 148 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 153.1 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 153.10 данного кодекса.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № между истцом Кругловой Э. Ю. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» в лице представителя Даминовой А. И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

Круглова Э. Ю., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ООО «Сити Ассист», именуемый в дальнейшем «Ответчик» в лице Даминовой А. И., действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик обязуется выплатить Истцу 247 500 (двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей на указанные Истцом банковские реквизиты в течение 3 рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, из которых:

- 237 500(двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей в счет возврата денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. С момента заключения настоящего соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

4. Порядок распределения судебных расходов:

каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей; все судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Реквизиты истца для перечисления денежных средств

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кругловой Э. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителя – прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи по делу исполнительных листов.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья З.Т. Забирова