Круглова Надежда Романовна

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Чернышева Е.А., изучив административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Дарсаеву ФИО8, старшему судебному приставу Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Дарсаеву ФИО7, Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – представитель ООО «СААБ» обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Дарсаеву ФИО9, старшему судебному приставу Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Дарсаеву ФИО10, Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения.

Административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда.

В указанный срок административный истец недостатки не устранил, документы, указанные в определении суда, не приобщил.

Имеющиеся материалы недостаточны для принятия заявления к производству суда, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми прил...

...оженными к нему документами, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

На основании изложенного руководствуясь ст. 130, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административному истцу административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Коматовой ФИО12, старшему судебному приставу Трусовского районного отделения судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Дарсаеву ФИО11, Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением в случае устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Чернышева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2016 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кругловой НР, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Круглова Н.Р., находясь по адресу <адрес> оказала неповиновение сотрудникам полиции мл. с-ту <ФИО>3 и <ФИО>2, а именно отказалась проследовать в отдел полиции по заявлению гражданки <ФИО>1 по факту хулиганских действий. Кругловой Н.Р. были разъяснены ст.19.3, ст.20 и 21 ФЗ «О полиции» однако она вновь ответила отказом, при этом откидывала руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, в отношении нее были применены физическая сила (загиб руки за спину), а также спец.средства (наручники).

В судебном заседании Круглова Н.Р. вину в совершении административного правонарушения признала.

Суд, выслушав Круглову Н.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до...

... пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, <дата> Круглова Н.Р. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные действия Кругловой Н.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Кругловой Н.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников ППСП УВД России по г.Астрахань, копией заявлением <ФИО>1, протоколом о доставлении, протоколом о задержании.

Таким образом, своими действиями Круглова Н.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кругловой Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Круглову НР виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <дата>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Э. А. Юденкова