Круглова Рима Валентиновна
Дело 9-403/2017 ~ М-3187/2017
В отношении Кругловой Р.В. рассматривалось судебное дело № 9-403/2017 ~ М-3187/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Юровой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кругловой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кругловой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4520/2017
В отношении Кругловой Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-4520/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Юровой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кругловой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кругловой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г. Дзержинск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении дела без рассмотрения
22 декабря 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Мироновой Г.И.,
с участием ответчика Кругловой Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кругловой РВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кругловой Р.В., в котором просит задолженность по соглашению № от 20.05.2016 г. в сумме 252675,76 руб., из которых: основной долг в сумме - 234898,92 руб., проценты за пользование кредитом -15968,92 руб. за период 21.01.2017 по 07.08.2017, а также с 08.08.2017 по 20.05.2021, исходя из процентной ставки 18,5% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года, и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты, пени за несвоевременный возврат основного долга с 21.01.2017 по 07.08.2017 - 947,30 руб., а с 08.08.2017 по 20.05.2021, исходя из процентной ставки 20% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, а также 21.05.2021 г. по дату фактического возврата основного долга, исходя из процентной ставки 0,1 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, пени за несвоевременный возврат процентов с 21.01.2017 по 07.08.2017- 860,62 руб., а с 08.08.2017 по 20.05.2021 исходя из процентной ставки 20% годовых, умноженной на остаток задолженности по процентам,...
Показать ещё... разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, а также с 21.05.2021 по дату фактического возврата основного долга, исходя из процентной ставки 0,1 %, умноженной на остаток задолженности по процентам и разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчика
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела АО «Российский сельскохозяйственный банк» извещалось судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела с участием его представителя.
Ответчик Круглова Р.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настивала, указала, что просроченную задолженность по кредитному договору она погасила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец в настоящее судебное заседание и в судебное заседание 19.12.2017 г., о времени и месте проведения которых он был извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, суд считает возможным оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить гражданское дело № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кругловой РВ о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова
Свернуть