Кругляк Ирина Анатольевна

УИД: 52RS0007-01-2023-001740-13

Дело № 2-3166/2023 город Нижний Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по следующим основаниям.

Истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит (адрес) общей площадью 61,7 кв.м. по адресу (адрес).

Право собственности ФИО1 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (дата), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №... и выдано свидетельство о государственной регистрации права (адрес) от (дата).

Право собственности ФИО2 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (дата), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата) сделана запись регистрации №... и выдано Свидетельство о государственной регистрации права (адрес) от (дата).

Истцы зарегистрированы в указанной квартире.

Со (дата)г. ответчик ФИО3 зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи собственников - дочери, но в квартире никогда не проживала, поскольку с (дата) года ...

...ответчик выехала на постоянное место жительство в другую страну - в Нидерланды и проживает по адресу (адрес).

Намерения возвращаться в Россию для постоянного проживания ответчик не имеет.

С (дата) года ответчик имеет гражданство другого государства - Нидерландов, о чем свидетельствуют паспорта гражданина Нидерландов со сроком действия: (дата).; с (дата).

Ответчик в Нидерландах создала свою семью - вышла замуж за гражданина Нидерландов, родила двоих детей, имеет в Нидерландах с (дата). постоянную работу в компании Sweco r.ttps://www.sweco.nl де Билт в качестве проект менеджера.

В квартире нет принадлежащих ответчику личных вещей, с истцами общего хозяйства не ведет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании квартирой ответчик не имел. Конфликтные отношения между истцами и ответчиком отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 713, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), (адрес); обязать УМВД России по (адрес) снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: (адрес), (адрес).

Определениями суда от (дата) в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора было привлечено УМВД России по (адрес).

Определением суда от (дата)г. производство по делу по иску ФИО6, ФИО2о понуждении УМВД России по (адрес) снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: (адрес), (адрес) было прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, пояснила, что истцами был заключен договор долевого строительства, в котором ответчик ФИО3 не участвовала, имела в данной квартире регистрацию, но никогда не проживала. В настоящее время необходимость в подачи иске связана с тем, что истцы желают продать квартиру, а ответчик не может сняться с регистрационного учета, так как постоянно проживает за пределами РФ и не может приехать для совершения данных действий.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала на признание ею иска.

Третье лицо ГУ МВД России по Нижегородской области в лице представителя в судебное заседание не явился, был извещен.

С учетом мнения истцов, прокурора, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истцов, заслушав заключение прокурора, указавшей на наличие правовых оснований для удовлетворения иска, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес), (адрес) на основании договора о долевом участии в строительстве, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними от (дата) №....

Со (дата). в квартире была зарегистрирована ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Со слов истцов ФИО3 зарегистрирована в качестве члена семьи собственников - дочери, но в квартире никогда не проживала, поскольку с 2006 года ответчик выехала на постоянное место жительство в другую страну - в Нидерланды и проживает по адресу (адрес), однако с регистрационного учета не снялась, возвращаться в Россию не намерена. Обязательства по уплате коммунальных услуг за квартиру выполняют только истцы.

Ответчик ФИО3 в отзыве на иск указанные выше обстоятельства подтвердила.

Регистрация ответчика по месту жительства нарушает права истцов, так как они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате ЖКУ с учетом ответчика, а также не позволяет им в полном объеме реализовать права собственника по распоряжению данной квартирой.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил права пользования данным жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), (адрес).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

Требований о распределении судебных расходов истцами не заявлено. В силу диспозитивности положений ст.ст.98,100 ГПК РФ вопрос о взыскании судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №.... (адрес) (адрес)), ФИО2 (паспорт №... выдан УВД (адрес)) к ФИО3 (паспорт №..., выданный ОВД (адрес) гор.Н.Новгорода, (дата).), о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.А. Тоненкова

Мотивированное решение суда составлено (дата)