Крупицкий Сергей Семенович

№2-2062/2025

УИД: 24RS0032-01-2025-002209-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 03 июля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>«А»-123, о взыскании коммунальных услуг: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28880,11 рублей; за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7761,55 рублей; за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3255,28 рублей; за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2509,61 рублей; пени за просрочку платежей на отопление в размере 6991,97 рублей; пени за просрочку платежей за горячее водоснабжение в размере 1957,81 рублей; пени за просрочку платежей за холодное водоснабжение в размере 812,55 рублей; пени за просрочку платежей за водоотведение в размере 635,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>«А»-123, значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выписке из ЕГРН, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения в ППК «Росреестр» в спорный период не зарегистрировано. На основании агентского договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №№ заключенному с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммуна...

...льный комплекс», истец является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги. Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объёме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ООО «СТК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пунктом 7 ст.127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если её взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО5, 1918 года рождения, и ФИО3, 1951 года рождения, последним был выдан ордер №НЛ от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия 2 комнат жилой площадью 29,2 кв.м. в квартире (отдельной) № <адрес>«А» по <адрес> в <адрес>, в последующем Агентством по приватизации и продаже квартир с ними был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан.

Таким образом, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>«А»-123, принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №.

ООО «СТК» просит взыскать задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, начисленной с собственника 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>«А»-123, которым является ФИО3, сумма которой не превышает пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Положением ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и санкциям - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела – мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Возвратить АО Енисейская территориальная генерирующая компания (АО «Енисейская ТГК-13») уплаченную в бюджет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Д. Пашковский