Крупинев Александр Сергеевич

Дело № 2-1113/2024

УИД 52RS0004-01-2024-000919-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 03 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.А.Железовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, её представителя адвоката Щелманова С.В.

гражданское дело по иску Масловой Ю.С. к Крупиневу А.С. о взыскании расходов на погребение, взыскание расходов на содержание имущества

УСТАНОВИЛ:

Маслова Ю.С. обратилась в суд с иском к Крупиневу А.С. о взыскании расходов на погребение, взыскание расходов на содержание имущества.

Просит взыскать в её пользу с Крупинева А.С. за счёт наследства расходы на погребение ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в размере 49823 рубля 25 копеек, расходы на содержание наследственного имущества в размере 58539 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками которого являлись истец и ответчик.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик не принимал участие в расходах на похороны наследодателя, сумма которых составила 99646 рублей 49 копеек.

Также ответчик не принимает участие в несении расходов на содержание жилого дома и земельного участка, истец оплачивает необходимые ремонт, коммунальные услуги, включая услуги связи, а так же иные расходы. Указанные расходы подлежат распределению между обоими наследн...

...иками.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования подержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно указали, что все расходы по содержанию дома были необходимыми, ввиду чего подлежат разделу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании пояснила, что считает, что по этим обстоятельствам уже имеется вступившее в законную силу решение суда, ввиду чего данный спор вообще не подлежит рассмотрению. Указала, что все представленные истцом документы исследовались в рамках рассмотрения дела № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, по результатам рассмотрения которого с истца были взысканы денежные средства. Фактически истец пытается пересмотреть дело.

Также указала, что истец не согласовывала с ответчиком проведение работ, установку нового оборудования, препятствует использованию имущества, ввиду чего считает необоснованным взыскание с ответчика указанных расходов.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку указанные представителем ответчика гражданские дела не являются тождественными.

Аналогично исходя из существа спора и содержания решения решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

По общему правилу расходы на погребение взыскиваются с наследников после принятия ими наследства.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Судам надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного

Для взыскания таких расходов лицо, понесшее их за счет собственных средств, имеет право обратиться в суд с соответствующим иском со ссылкой на ст. 1174 ГК РФ. В качестве ответчика по иску указывается наследник (наследники), к которому предъявляется требование о взыскании расходов.

Истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, обязан доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.) (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 по делу N 88-22254/2022, 2-1181/2022).

По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 N 88-6960/2023, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 N 88-3307/2022).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

При этом, если ответчики по данному иску сами непосредственно не занимались организацией похорон, а равно не принимали какого-либо материального участия в этой организации, они не вправе ссылаться на стоимость подобных услуг в других организациях, поскольку с их стороны не было предложений по расходам на погребение

К расходам на погребение в бесспорном порядке относятся расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе приобретение одежды для погребения); перевозка тела умершего на кладбище; организация подготовки места захоронения; непосредственное погребение; оформление места погребения; организация поминального обеда в день захоронения, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями. Организацией поминального обеда (приготовление, выбор меню) обычно занимаются родственники умершего или лицо, оплачивающее погребение

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

При этом необходимо учитывать, что расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Однако организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений Закона о погребении и похоронном деле выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем такие траты не относятся к расходам на погребение

Взыскание компенсации за организацию похорон наследодателя осуществляется соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе и осуществляется до уплаты долгов кредиторам наследодателя. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками которого являлись истец и ответчик.

Согласно приведенным выше положениям истцом на организацию достойных похорон было потрачено 59845 рублей.

Остальные расходы, приведенные истцом, по смыслу указанных выше положений закона к расходам на организацию достойных похорон не относятся, ввиду чего не подлежат компенсации за счёт наследственного имущества.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию половина понесенных истцом расходов в сумме 29922 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

В свою очередь, разрешая вопрос о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются истец Маслова Ю.С. и Крупинев А.С..

В состав наследства входят, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, стороны, вне зависимости от факта регистрации в ЕГРН права собственности, являются участниками общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), услуги связи.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Статьёй 31 ЖК РФ предусматривается солидарная ответственность собственников и иных проживающих в жилом помещении лиц по платежам за коммунальные услуги и содержание жилья.

Сторонами документов, которыми бы устанавливался отличный от общего правила исполнения обязательств порядок погашения коммунальных платежей, суду представлено не было.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика ? доли расходов на оплату коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с Крупинева А.С. расходов на приобретение газового котла, страхование и услуги третьих лиц, поскольку к коммунальных услугам эти расходы не относятся, не являются результатом действий ответчика, своего согласия на производство указанных работ он не давал.

Руководствуясь ст.ст.5,7,9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ст.153 ЖК РФ, ст.ст.249, 325, 1174 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масловой Ю.С. к Крупиневу А.С. о взыскании расходов на погребение, взыскание расходов на содержание имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Крупинева А.С. (№) в пользу Масловой Ю.С. (№ 49) расходы на погребение ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29922 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Крупинева А.С. (№) в пользу Масловой Ю.С. (№) расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 24873 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 87 копеек

В удовлетворении требований Масловой Ю.С. к Крупиневу А.С. о взыскании расходов на погребение, взыскание расходов на содержание имущества в большем размере отказать.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Карпычев