Крупнов Владислав Петрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №. по иску Наривончик ФИО8 и Наривончик ФИО9 к Крупнову ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Супруги Наривончик Н.М. и А.В. обратились в суд с иском к Крупнову В.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своего требования, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В доме зарегистрировано проживание Крупнова В.П., который в доме фактически не проживает, место его жительства им неизвестно.

В судебное заседание истец Наривончик А.В. по извещению суда не явился.

Истец Наривончик Н.М., она же представитель истца Наривончик А.В. по доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, и просила удовлетворить. Дополнительно объяснила, что ответчик приходится племянником мужа. Регистрация была ему необходима для устройства на работу. Ответчик в дом не вселялся, никаких расходов по содержанию жилья не несет, вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет.

Ответчик Крупнов В.П., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Наривонч...

...ик А.В. и ответчика Крупнова В.П. по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав Наривончик Н.М., исследовав материалы дела, суд полагает возможным выйти за пределы заявленных исковых требования и признать ответчика Крупнова В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1,2 и 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истцы Наривончик Н.М. и В.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Крупнов В.П., что подтверждается справкой ТП УФМС России в <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истцов Наривончик не является, так как в принадлежащий им жилой дом, не вселялся и никогда в нем не проживал. Ответчик никаких расходов по содержанию жилья не несет, вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет.

Данные обстоятельства ответчиком Крупновым В.П. не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Крупнов В.П. регистрировался в спорном жилом доме не для проживания в нем, а с целью получения регистрации по месту жительства. Следовательно, он не приобрел права на проживание в жилом доме, принадлежащем истцам Наривончик на праве собственности.

В ст. 1 и 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. N 5242-I указано, что в соответствии с Конституцией РФ и международными правовыми актами о правах человека каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации ответчика в доме истцов порождает лишь административно-правовые отношения и без вселения и проживания в жилом помещении не свидетельствует о приобретении права пользования жильем.

Для приобретения права пользования жилым помещением требуется не только регистрация по месту жительства, а также вселение и совместное проживание в нем в качестве члена семьи собственников.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика Крупнова В.П. При ином месте жительства Крупнова В.П. его регистрация по месту жительства в доме истцов Наривончик носит формальный характер.

Решение суда о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в силу закона является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Крупнова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Крупнова В.П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -