Крушельницкий Владимр Станиславович
Дело 2а-383/2025 (2а-2230/2024;) ~ М-2045/2024
В отношении Крушельницкого В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-383/2025 (2а-2230/2024;) ~ М-2045/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Серовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крушельницкого В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крушельницким В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3435111400
- КПП:
- 343501001
- ОГРН:
- 1043400122226
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-383/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Средняя Ахтуба 28 января 2025 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Серовой Т.А.,
при секретаре Алимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к Крушельницкому В.С. о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Крушельницкому В.С. о взыскании задолженности по пени.
Представитель административного истца - МИФНС №1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
Административный ответчик Крушельницкий В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в административном исковом заявлении, в поступившем в суд ходатайстве просит направить дело по подсудности в Волжский городской суд, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает по адресу: <адрес>
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности, по месту жительства административного ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких пр...
Показать ещё...естарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно сведений, поступивших из Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, административный ответчик Крушельницкий В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания не значится.
Из справки, представленной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Волжскому, гражданин Крушельницкий В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически проживает по адресу: <адрес>.
Изложенное свидетельствует о том, что настоящее административное дело принято к производству Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение административного дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст.47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее административное дело для рассмотрения по существу в Волжский городской суд Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.27, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к Крушельницкому В.С. о взыскании задолженности по пени передать для рассмотрения по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья /подпись/ Т.А. Серова
<.....>
<.....>
<.....>
УИД 34RS0038-01-2024-003342-44
СвернутьДело 2-169/2010 ~ М-61/2010
В отношении Крушельницкого В.С. рассматривалось судебное дело № 2-169/2010 ~ М-61/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Никитиной .В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крушельницкого В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крушельницким В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель