Крутакова Елена Викторовна

66RS0001-01-2018-004593-72

Решение изготовлено в окончательной

форме 27.08.2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Камаловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крутаковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 02.10.2014 между Крутаковой Е.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Крутаковой Е.В. кредит в сумме 630 103 руб. 31 коп., под 36 % годовых, сроком до 04.10.2019.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Крутаковой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 в размере: основной долг – 608 981 руб. 22 коп., проценты по кредиту – 108 439 руб. 33 коп., неустойку за период с 04.01.2015 по 04.09.2015 – 57 ...

...119 руб. 29 коп., неустойку за период с 05.09.2015 по 01.06.2018 – 155 519 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 59 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 37), в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Крутакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (справочный лист), причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.10.2014 между Крутаковой Е.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий по обслуживанию кредитов, Графика платежей, согласно которому банк предоставил Крутаковой Е.В. кредит в сумме 630 103 руб. 31 коп., под 36 % годовых, сроком до 04.10.2019, а ответчик Крутакова Е.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Крутаковой Е.В. кредит в размере 630 103 руб. 31 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28).

Из п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, п.п. 2, 8 Условий по обслуживанию кредитов следует, что ответчик Крутакова Е.В. обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 22 770 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Крутакова Е.В. ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 7-8, 28).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какие из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Крутаковой Е.В. обязательств по кредитному договору, 04.08.2015 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 04.09.2015 (л.д. 27).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8, 28).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 12).

Расчет, представленный истцом (л.д. 7-8), согласно которому сумма задолженности по кредиту составила: основной долг – 608 981 руб. 22 коп., проценты по кредиту – 108 439 руб. 33 коп., неустойка за период с 04.01.2015 по 04.09.2015 – 57 119 руб. 29 коп., неустойка за период с 05.09.2015 по 01.06.2018 – 155 519 руб. 10 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Крутаковой Е.В. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крутаковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Крутаковой Елены Викторовны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 в размере 930 058 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 608 981 руб. 22 коп., проценты по кредиту – 108 439 руб. 33 коп., неустойка за период с 04.01.2015 по 04.09.2015 – 57 119 руб. 29 коп., неустойка за период с 05.09.2015 по 01.06.2018 – 155 519 руб. 10 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Крутаковой Елены Викторовны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 12 500 руб. 59 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крутаковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Крутаковой Елены Викторовны в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 в размере 930 058 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 608 981 руб. 22 коп., проценты по кредиту – 108 439 руб. 33 коп., неустойка за период с 04.01.2015 по 04.09.2015 – 57 119 руб. 29 коп., неустойка за период с 05.09.2015 по 01.06.2018 – 155 519 руб. 10 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 12 500 руб. 59 коп., всего 942 559 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Крутакова Е.В. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий

УИД № 72RS0014-01-2023-012806-88

Дело №2-9418/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при ведении протокола секретарем Шуваевой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Тюмени Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9418/2023 по исковому заявлению Бойцовой Натальи Леонидовны к Ляминой Валентине Иосифовне, Крутаковой Елене Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бойцова Н.Л. обратилась в суд к Ляминой В.И., Крутаковой Е.В. с требованиями признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №, путем снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: №. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики. Лямина В.И. является матерью истца. На протяжении 30 лет она злоупотребляет алкоголем, страдает от зависимости, состоит на учете в Наркологическом диспансере. Ответчик Лямина В.И. опасна для окружающих, не может контролировать свою зависимость и нуждается в постоянном присмотре. По этой причине в 2020 году она была помещена в больницу для взрослых «№» по адресу: <адрес>, строение №, где проживает по настоящее время, зарегистрирована там по месту пребывания. Лямина В.И. распорядилась своей долей: подарила истцу без обременений в сохранении права пользования, фактически в ней не проживает, уже более трех лет проживает по другому адресу, никогда не участвовала в расходах по оплате коммунальных платежей, совместное проживание в будущем невозможно. В настоящий момент у истца имеется острая необходимость продать спорную квартир, для того, чтобы выкупить наследственную долю у других наследников, чтобы сохранить единственное жилье, оставшееся после смерти дочери и мужа. Ответчик Крутакова Е.В. не является родственником или членом семьи истца, не воспользовалась своим правом на проживание после...

... регистрации по месту жительства, так и не вселилась в спорную квартиру, никогда не участвовала в оплате коммунальных платежей и расходах по содержанию жилья. Интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, Крутакова Е.В. не имела, контакты с ней утеряны, адрес проживания не известен. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Истец, как собственник, вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию квартиры в связи с тем, что в ней зарегистрированы по месту жительства ответчики. Регистрация ответчиков в принадлежащей мне на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права истца распоряжения данным жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: №, принадлежит на праве собственности истцу с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений ЕГРН.

По указанному адресу зарегистрирован ответчик Лямина В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Крутакова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Лямина В.И. является матерью истца, была вселена в спорное жилое помещение в качестве матери, ответчик Крутакова Е.В. не является родственником или членом семьи истца.

Как следует из искового заявления, ответчики в настоящее время в квартире не проживают, обратного материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчиками доказательств внесения оплаты за жилищно-коммунальное услуги в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации не предоставлено.

Поскольку ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения, каких-либо договоров, дающих право пользования им с собственником не заключали, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами..." (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П).

Согласно требованиям ст. ст. 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 №713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны ее требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для признания ответчиков утратившими права пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: №

У суда отсутствуют сведения о невозможности ответчиков по объективным причинам обеспечить себя иным жилым помещением, ими не заявлено встречного иска о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок. Они не является нетрудоспособными, сторона истца не несет перед ним алиментных обязательств. Будучи осведомленным о нахождении настоящего иска на рассмотрении суда, ответчики не выразил мнение по существу спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для признания ответчиков утратившими права пользования на жилое помещение по адресу: №

В силу требований ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, изложенные выводы являются основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойцовой Натальи Леонидовны (паспорт №) к Ляминой Валентине Иосифовне (паспорт №), Крутаковой Елене Викторовне (паспорт № о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Лямину Валентину Иосифовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №

Признать Крутакову Елену Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: №

Настоящее решение является основанием для снятия Ляминой Валентины Иосифовны, Крутаковой Елены Викторовны с регистрационного учета по адресу: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 ноября 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев