Крутицкая Илья Олегович

№ 2- 767 - 2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

«17» февраля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего Исаева С.Н.

при секретаре Мартыненко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Короткова Э. В., Павлович А. В. к Алашрафову Ю. А.о, Нецветаю Г. В., Берадзе Н. А., Шипиловой О. О., Орловой К. В., Закутнему Г. П., Крутицкому И. О., Чейчуку Р. А., Сальному А. А.чу, Сеньковой Т. Г., Астракову Д. В. о нечинении препятствий в получении технических условий подключения домовладений к газопроводу, третье лицо – ТСН «Рассвет», ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с исковыми требованиями к ответчикам о нечинении препятствий в получении технических условий подключения домовладений к газопроводу.

В обосновании требований указано, что Короткову Э.В. на основании договора дарения принадлежит право собственности на земельный участок, расположенный по адресу6 <адрес> Павлович А.В. на основании договора дарения от <дата> г. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку к их участкам не проведен газ, и с целью проведения газификации их жилым домам в <дата> они обратились с иском в Таганрогский городской суд к ФИО1 как основному абоненту ответственному по газификации ТСН «Рассвет», а также ТСН 2Рассвет» с требованием не чинить препятствия проведении, подключении и в пользовании газопроводом для жилого дома на земельном участке.

Рассмотрев гражданское дело, суд вынес решение по делу, которым в иске отказал. В решении суд указал, что отказ обосновывается тем, что ими были выбраны ненадлежащие ответчики. Из протокола заседания комиссии застройщиков газа СТ «Рассвет» от <дата> г. следует, что указанные ответчики принимали участие в строительстве газопров...

...ода. Согласно протокола № от <дата> г., размер абонементной платы, необходимой к выплате подключающимся к газовой трубе составляет от 75 000 до 90 000 руб. Ответчики необоснованно отказывают им в предоставлении согласия на подключение жилых домов домовладений № и № к сетям газораспределения ТСН «Рассвет», не желают получить от них абонементную плату, они вынуждены обратиться с исковым заявлением суд.

На основании изложенного, просят обязать ответчиков не чинить им препятствия в газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> газопроводу ТСН «Рассвет», <адрес>, путем выдачи письменного разрешения подключение к существующим газовым сетям низкого давления, расположенным на территории ТСН «Рассвет» в г. Ростов-на-Дону.

Протокольным определением от <дата> г. была произведена замена ответчика с Крутицкой М.И. на Крутицкого И.О.

В судебном заседании стороны не присутствуют, направили заявления в котором просили утвердить мировое соглашение по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По условиям мирового соглашения, заключенного между Коротковым Э.В., Павлович А.В. и Алашрафовым Ю. А.о, Нецветай Г. В., Берадзе Н. А., Шипиловой О. О., Орловой К. В., Закутним Г. П., Крутицким И. О., Чейчук Р. А., Сальным А. А.ем, Сеньковой Т. Г., Астраковым Д. В..

1.Ответчики предоставляют Короткову Э.В. согласие на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Истцу на праве собственности, к существующей сети газопровода, проходящей по территории ТСН «Рассвет».

2.Ответчики предоставляют Павлович А.В. согласие на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Истцу на праве собственности, к существующей сети газопровода, проходящей по территории ТСН «Рассвет».

3.Коротков Э.В. в целях компенсации доли понесенных затрат на прокладку сетей газопровода, выплачивает Шипиловой О. О., Астракову Д. В., Сальному А. А.чу, А.у Ю. А. – Оглы по 4 500 рублей каждому.

Коротков Э.В. в целях компенсации доли понесенных затрат на прокладку сетей газопровода, выплачивает Нецветай Г. В., Берадзе Н. А., Орловой К. В., Закутнему Г. П., Крутицкому И. О., Чейчук Р. А., Сеньковой Т. Г. по 4 500 рублей каждому. Передача денежных средств подтверждается распиской, являющейся приложением к настоящему Соглашению.

4.Павлович А.В. в целях компенсации соответствующей доли понесенных затрат на прокладку сетей газопровода, выплачивает Нецветай Г. В., Берадзе Н. А., Орловой К. В., Закутнему Г. П., Крутицкому И. О., Чейчук Р. А., Сеньковой Т. Г. по 4 500 рублей каждому. Передача денежных средств подтверждается распиской, являющейся приложением к настоящему Соглашению.

Павлович А.В. в целях компенсации соответствующей доли понесенных затрат на прокладку сетей газопровода, выплачивает Шипиловой О. О., Астракову Д. В., Сальному А. А.чу, А.у Ю. А. – Оглы по 4 500 рублей каждому.

5.Все расходы, связанные с выполнение проекта и работ по газификации объектов капитального строительства, принадлежащих Истцам, осуществляются за счет собственных денежных средств Истцов.

6.В соответствии с настоящим Соглашением, Стороны договорились о том, что в случае возникновения обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным подключение Истцов к газопроводу, при том, что данные обстоятельства не зависят от действий или бездействий Ответчиков, денежные средства, полученные в качестве компенсации за подключение к газопроводу, (п.№ настоящего Соглашения) возврату не подлежат.

7.В соответствии с настоящим Соглашением Истцы обязуются после проведения работ по подключению к сети газопровода, в случае проведения работ связанных с разрытием (перекапыванием) поверхности дорог, аллей, проездов, в кратчайшие сроки и за свой счет восстановить задействованные дороги, проезды и аллеи в состояние, соответствующее тому, которое было до проведения указанных работ.

8.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Обсудив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о его утверждении, так как условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, не нарушают требований закона и законных интересов других лиц, последствия утверждения сторонам понятны. Соглашение подписано сторонами самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коротковым Э. В., Павлович А. В. и Алашрафовым Ю. А.о, Нецветай Г. В., Берадзе Н. А., Шипиловой О. О., Орловой К. В., Закутним Г. П., Крутицким И. О., Чейчук Р. А., Сальным А. А.ем, Сеньковой Т. Г., Астраковым Д. В. по условиям которого:

1.Ответчики предоставляют Короткову Э.В. согласие на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Истцу на праве собственности, к существующей сети газопровода, проходящей по территории ТСН «Рассвет».

2.Ответчики предоставляют Павлович А.В. согласие на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Истцу на праве собственности, к существующей сети газопровода, проходящей по территории ТСН «Рассвет».

3.Коротков Э.В. в целях компенсации доли понесенных затрат на прокладку сетей газопровода, выплачивает Шипиловой О. О., Астракову Д. В., Сальному А. А.чу, А.у Ю. А. – Оглы по 4 500 рублей каждому.

Коротков Э.В. в целях компенсации доли понесенных затрат на прокладку сетей газопровода, выплачивает Нецветай Г. В., Берадзе Н. А., Орловой К. В., Закутнему Г. П., Крутицкому И. О., Чейчук Р. А., Сеньковой Т. Г. по 4 500 рублей каждому. Передача денежных средств подтверждается распиской, являющейся приложением к настоящему Соглашению.

4.Павлович А.В. в целях компенсации соответствующей доли понесенных затрат на прокладку сетей газопровода, выплачивает Нецветай Г. В., Берадзе Н. А., Орловой К. В., Закутнему Г. П., Крутицкому И. О., Чейчук Р. А., Сеньковой Т. Г. по 4 500 рублей каждому. Передача денежных средств подтверждается распиской, являющейся приложением к настоящему Соглашению.

Павлович А.В. в целях компенсации соответствующей доли понесенных затрат на прокладку сетей газопровода, выплачивает Шипиловой О. О., Астракову Д. В., Сальному А. А.чу, А.у Ю. А. – Оглы по 4 500 рублей каждому.

5.Все расходы, связанные с выполнение проекта и работ по газификации объектов капитального строительства, принадлежащих Истцам, осуществляются за счет собственных денежных средств Истцов.

6.В соответствии с настоящим Соглашением, Стороны договорились о том, что в случае возникновения обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным подключение Истцов к газопроводу, при том, что данные обстоятельства не зависят от действий или бездействий Ответчиков, денежные средства, полученные в качестве компенсации за подключение к газопроводу, (<данные изъяты> настоящего Соглашения) возврату не подлежат.

7.В соответствии с настоящим Соглашением Истцы обязуются после проведения работ по подключению к сети газопровода, в случае проведения работ связанных с разрытием (перекапыванием) поверхности дорог, аллей, проездов, в кратчайшие сроки и за свой счет восстановить задействованные дороги, проезды и аллеи в состояние, соответствующее тому, которое было до проведения указанных работ.

8.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Короткова Э. В., Павлович А. В. к Алашрафову Ю. А.о, Нецветаю Г. В., Берадзе Н. А., Шипиловой О. О., Орловой К. В., Закутнему Г. П., Крутицкому И. О., Чейчуку Р. А., Сальному А. А.чу, Сеньковой Т. Г., Астракову Д. В. о нечинении препятствий в получении технических условий подключения домовладений к газопроводу, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: С.Н.Исаев