Крутик Галина Викторовна

Дело № 2-870/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

28 августа 2015 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Малинич В.А.

с участием:

представителя истца Жабина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»

к

Крутик С.В., Крутик Г.Я., Крутик В.С., Крутик Г.В.

о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды,

установил:

Крутик С.В., Крутик Г.Я., Крутик В.С. и Крутик Г.В. являются собственниками квартиры № <адрес>

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее МУП «Теплосеть») оказывает жильцам вышеуказанного жилого дома услуги по теплоснабжению.

МУП «Теплосеть» обратилось с иском в суд к Крутик С.В., Крутик Г.Я., Крутик В.С. и Крутик Г.В. о взыскании задолженности за отопление за период с 01.12.2009 года по 30.04.2015 года в сумме 95086 рублей 42 копейки, взыскании задолженности за подогрев воды за период с 01.09.2010 года по 31.07.2015 года в сумме 98263 рубля 91 копейку, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5067 рублей 01 копейку.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики оплату за теплоснабжение в полном объеме не производят, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погашают.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имел.

Ответчики Крутик С.В., Крутик Г.Я., Крутик В.С., Крутик Г.В. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и должным образом извещены по последнему известному месту жительства о дате, времени...

... и месте слушания дела. Ответчики также не воспользовались правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представили обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Крутик С.В., Крутик Г.Я., Крутик В.С. и Крутик Г.В. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждому.

МУП «Теплосеть» оказывает в данном доме услуги по теплоснабжению. На квартиру № общей площадью 65,8 квадратных метра открыт лицевой счет № №

В соответствии со ст. 426 ГК РФ в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиками, договор на теплоснабжение является публичным договором, то есть считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты.

Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчиков, согласно норм и тарифов по лицевому счету № перед МУП «Теплосеть» за отопление за период с 01.12.2009 года по 30.04.2015 года составила 95086 рублей 42 копейки, задолженность за подогрев воды за период с 01.09.2010 года по 31.07.2015 года составила 98263 рубля 91 копейку, которая, в соответствии со ст.ст. 1152, 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 01.12.2009 года по 30.04.2015 года в размере 23771 рубль 61 копейки (1/4 часть задолженности) и задолженность за подогрев воды за период с 01.09.2010 года по 31.07.2015 года в размере 24565 рублей 98 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины, то есть в размере 1266 рублей 76 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 210,426 ГК РФ, ст. ст. 153, 157 ЖК РФ, ст. 98, 194-199, 233 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к Крутик С.В., Крутик Г.Я., Крутик В.С., Крутик Г.В. о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды, удовлетворить.

Взыскать с Крутик С.В. в пользу МУП «Теплосеть» задолженность за отопление за период с 01.12.2009 года по 30.04.2015 года в размере 23771 рубля 61 копейки, задолженность за подогрев воды за период с 01.12.2009 года по 31.07.2015 года в размере 24565 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266 рублей 76 копеек.

Взыскать с Крутик Г.Я. в пользу МУП «Теплосеть» задолженность за отопление за период с 01.12.2009 года по 30.04.2015 года в размере 23771 рубля 61 копейки, задолженность за подогрев воды за период с 01.12.2009 года по 31.07.2015 года в размере 24565 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266 рублей 76 копеек.

Взыскать с Крутик В.С. в пользу МУП «Теплосеть» задолженность за отопление за период с 01.12.2009 года по 30.04.2015 года в размере 23771 рубля 61 копейки, задолженность за подогрев воды за период с 01.12.2009 года по 31.07.2015 года в размере 24565 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266 рублей 76 копеек.

Взыскать с Крутик Г.В. в пользу МУП «Теплосеть» задолженность за отопление за период с 01.12.2009 года по 30.04.2015 года в размере 23771 рубля 61 копейки, задолженность за подогрев воды за период с 01.12.2009 года по 31.07.2015 года в размере 24565 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266 рублей 76 копеек.

Ответчики вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева